原油宝|近30省份明确原油宝事件受理法院,投资人迎来曙光?( 二 )


部分投资者不愿和解的原因主要有两点:一是事件发生后 , 中行与投资者交涉过程中 , 部分地区存在店大欺客行为 , 令投资人反感;二是原油宝产品设计的合规、风控等方面得不到准确答复 , 投资人认为存在违法 。
在原油宝投资人群里 , 不少人选择了提起诉讼 。 事实上 , 早在地方高级人民法院发布公告之前 , 已经有投资人成功立案 。
原油宝|近30省份明确原油宝事件受理法院,投资人迎来曙光?
文章图片

投资人出具的立案受理通知书 。 受访者供图
投资人王先生出具的西安市长安区人民法院受理案件通知书显示 , 对于该投资人与中国银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案 , 该院已受理 , 右下角日期为2020年6月1日 。
王先生表示 , 立案过程较为顺利 , 他6月1日提出申请 , 法院当天立案 。 我本金一共是三万美元 , 这部分全亏 , 根据中国银行的公告 , 我还倒欠银行几十万 。 因为不能接受这三个月以来对方的态度和行为 , 我不会接受所谓的和解 , 会坚持以法律维护自身合法利益 。
王先生在起诉书中认为 , 中国银行存在多种违规行为 , 包括虚假宣传 , 误导投资者认为原油宝是理财产品;未尽到适当性义务和说明义务 , 导致投资人购买无限风险的期货产品等 。
根据《合同法》第五十二条 , 中国银行至今无法提供原油宝合法性材料 , 根据《银行业金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》第十八条规定 , 银行业金融机构不得自主持有或向客户销售可能出现无限损失的裸卖空衍生产品 , 以及以衍生产品为基础资产或挂钩指标的再衍生产品 。
王先生表示 , 根据中国银行原油宝产品说明 , 中行原油宝属于挂钩芝加哥交易所指标的再衍生产品 , 应受该暂行办法禁止性规则的规制 。
原油宝|近30省份明确原油宝事件受理法院,投资人迎来曙光?
文章图片

受访者王先生提供的交易明细查询 。
由于立案时间较早 , 王先生认为他的案子会是全国首批开庭审理的原油宝诉讼案件 , 但两个月时间过去 , 当地法院除了等通知之外没有给出更多的答复 。
截至发稿 , 数百人的投资人群里 , 仅有王先生一人成功立案 , 虽然尚未开庭 , 但这对其他人依然是一种鼓舞 。 之前有律所在跟原油宝的事情 , 中途沉默了 , 最近说可以受理了 。 我见了几个 , 还没找到合适的律师 , 但是会继续下去 。 有投资人说 。
新的情况
——系统故障致投资人亏损四十万 , 银行能否免责?
4月9日 , 河北邯郸的李先生在197.3-200元左右看跌750桶原油 , 通过原油宝交易后中国银行系统崩溃 , 无法查询交易是否成功 , 系统显示保证金为零 , 持仓桶数为零 。 类似情况还出现过两次 , 李先生共损失四十余万元人民币 。
原油宝|近30省份明确原油宝事件受理法院,投资人迎来曙光?
文章图片

原油宝系统崩溃无法登陆 。 受访者供图
中国银行永年支行在书面回复中称 , 经调查 , 由于近期原油价格经历了几十年不遇的巨幅波动 , 某时段出现客户大量涌入交易量瞬间激增的特殊情形 , 因网络通讯拥堵 , 部分客户可能出现某时间段登录失败或交易因排队量大、最终未成功的情况 。 中行同时表示 , 不负责承担系统风险和通讯风险等造成的损失 。
李先生对此不能接受 , 仍在寻求法院立案 。 与他同样遭遇系统崩溃的 , 还有一百多名投资人 。
系统故障导致客户无法交易 , 银行方面能否免责?
如果系统故障是不可抗力的原因造成 , 若双方都没有过错 , 因此造成的损失由买卖双方平均分担较为公平 。 如果系统故障不是不可抗力因素造成 , 而是系统维护不到位、不及时或操作失误导致 , 那由此造成的损失就应当由负有系统维护义务的一方承担 。 姜桢祥说 。


推荐阅读