美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步( 三 )


美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步
文章图片

值得注意的是 , 由于美国与中国核威慑策略的不同 , 导致了美国的确存在军事冒险的可能 。
对于中国而言 , 在火箭军、军事科学院和国防大学的教材教案中 , 对于核威慑一词的解释是通过足够强大的核武库使得战略对手放弃想做的事情 , 或者是改变原计划行为 。
可以发现 , 中国军队对于核威慑的理解是基于防御性质的国防策略展开的 。 而美国不同 , 美国军队学者更愿意将核威慑中的"威慑"和"驱使"的概念进行混淆 , 并且在必要的时候使用更加符合美国利益的定义 。
而美国军队学者认为 , 核武器的使用不单单是威慑迫使对手放弃冒险 , 更要在自己的核武器优势基础上发展"驱使理论" , 即驱使对手做出行为改变或者决策 , 使得战略对手自己做出有利于美国利益的行动 。
美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步
文章图片

更具进攻性的国防策略 , 让美国人在国际博弈中更愿意使用包括核武器在内的军事威慑 , 这使得在当前格局下美国的确存在铤而走险的风险 。 如果单纯的从核武器的视角 , 为了应对美国的挑衅 , 我们的确有必要适当的提升核武库 , 但是需要注意的是 。 对于核武器的储备和维护而言 , 由于核武器的各个构成部件存在保质期限 , 这使得各个国家在维持现有核武器的同时 , 也需要生产一定数量的核武器用以替换部件过期的武器 , 这使得维护一定规模的核武库对于有核国家而言是一笔巨大的投入 。
美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步
文章图片

如果出发于适度提升核武库的思想基础上 , 问题就要更复杂一些 。
扩充核武库这要求国家生产核武器的速度要大大快于核武器退役的速度 , 这意味着生产线的组织、运维以及为更大的核武库准备完善的保障措施 。 需要强调的是 , 核武器的生产不是游戏中"点一下过几秒出一件"的模式 , 即使是在疯狂的冷战时代 , 苏联将自身的核武器数量提升到一万枚以上用掉了35-40年的时间 。
对于中国而言 , 相对较小的核武库如果要形成对于美国威慑提升 , 需要若干年的时间来形成核武器数量的规模效应 。
美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步
文章图片

可见 , 即使是稳步提升核武库 , 对于我国而言仍然需要大量时间 , 而在现代的军事威慑的角度 , 如果常规武器在技术上实现的划代性质的飞跃 , 打击精度和射程的配套提升 , 也能够在常规远程武器的覆盖范围内实现类似于核武器的"常规威慑" 。
从这个角度上说 , 在我国的核武器数量实现明显的规模增长之前 , 对美威慑除了现有规模的核武库之外 , 包括东风-17等先进导弹兵器也能够发挥效用--在第一和第二岛链之内 。
美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步
文章图片

诚如胡锡进所言 , 不要指望美国由于11月大选而出现的总统人事变故而出现大幅度的对华缓和 。
【美国|中美博弈将走向:俄成反面教材,专家警告:绝不能退半步】在后疫情时代 , 美国为了维护其虚假繁荣和政治体制合法性 , 加大对于中国的抹黑乃至于打压力度已经在美国精英中形成广泛共识 , 未来的道路 , 中国需要依靠自身的软硬实力来踏实走好 , 而核武器在内的尖端武器装备自然是软硬实力中最硬的那个部分 。


推荐阅读