FM93交通之声|小夫妻欠债 200 多万,被岳父母告上法庭!女婿喊冤,结果出人意料

2019 年 6 月 , 小刘夫妇被岳父母起诉至西湖法院 , 要求其偿还借款本金和利息共计 218.5 万元 , 还出具了双方签字的一份欠条 , 明确写着欠款金额及应付利息、还款时间等 。
岳父母表示 , 钱是女儿小倪出面来借的 , 每次借钱都是由岳母转账 , 银行账户的 10 笔转账记录共计 218.5 万元 , 这欠款大部分是还给了女儿的生意合作伙伴汪某 , 女儿和汪某之间的欠条也可以佐证借款事实 。
对于借款事实和金额 , 女儿小倪明确表示全部认可 。
法官心生疑窦 , 既然借贷事实清楚 , 何必诉讼至法院呢?
200 多万元的借款
女婿表示毫不知情
此时 , 一旁的女婿小刘坐不住了 , " 这些借款我都不知情 , 汪某的那些欠条是有人上门催债 , 小倪拿出来证明自己没钱还债时我才知道 , 我们拿着欠条去找过汪某没找到 , 我也不知道是否存在这个人 。 当初 , 是二老要我配合在欠条上签字 , 想到都是一家人 , 我就把字签了 , 实际上我对这些债务毫不知情 。 "
这笔看似普通的借贷可能并不简单 。
为了厘清真相 , 合议庭组织了第二次庭审 。
到底有没有借条?
【FM93交通之声|小夫妻欠债 200 多万,被岳父母告上法庭!女婿喊冤,结果出人意料】二次开庭审理时 , 岳父老倪一开始声称 , 款项出借时没有欠条 。 在女儿小倪表示曾出具过欠条后 , 老倪又连忙说当初有欠条 , 但现已不见了 。 ——这与之前庭审时的陈述完全不同 。
借条的形成过程是怎样的?
老两口与女儿均表示 , 欠条是对此前借款的汇总 。
女婿小刘则说 ,2017 年案外人起诉他们小夫妻要求还款 , 他才知道小倪在外负债 400 多万元 。
之后小倪从做律师的姐夫那里获得了这张 218.5 万元的欠条 , 其中载明:"2016 年 4 月 15 日至 2017 年 11 月 6 日期间 , 小刘夫妇陆续向岳父母借款 218.5 万元 , 小刘夫妇以拆迁安置房屋份额作担保 。 "
之后 , 老两口让小刘在欠条上签字 , 还说 , 这是为了将小倪的债务扩大 , 有钱就先还给老两口 , 不还给其他人 , 尤其是得到房屋拆迁补偿近 100 万元时可将钱优先还给老两口 。
法院审理查明:
经查证 , 在西湖法院以小倪、小刘为被执行人的执行案件共有 8 件 , 申请执行标的 410 多万元 , 该部分执行案件均未执行完毕 。
法院另外查明 ,2018 年 2 月 , 老倪夫妇又与小倪夫妇共同签订一份《偿债协议书》 , 再次约定:小倪、小刘同意用拆迁安置房屋全部份额作价 218.5 万元抵偿对二老的全部借款及利息 , 届时双方债权债务两清 。
法庭还查明 , 2017 年 5 月和 9 月 , 女儿小倪和老两口的账户多次转进转出 , 虚假计入借款数额 。 至于近 100 万元的房屋拆迁补偿款 , 老夫妻也属于拆迁人口 , 享有一定的份额 , 女儿女婿没有处分权 。
经过法庭调查 , 老两口和小倪口口声称的 218.5 万元欠款已经站不住脚了 。
虚假诉讼
老倪夫妇、女儿小倪各罚两万元
法院认为 , 两原告诉请要求两被告归还借款本金 218.5 万元及相应利息 , 两原告应对双方就借贷合意、款项交付等承担举证责任 。 两原告虽提供了欠条、《偿债协议书》、银行凭证等 , 但对于款项的发生过程、性质、款项的具体数额、案涉欠条及《偿债协议书》的形成过程等均陈述不一 。
基于两原告与小倪系父母子女关系 , 以及两原告对于案涉每笔款项支付时的不同陈述 , 结合小刘的陈述以及欠条、《偿债协议书》形成的特殊背景 , 仅凭案涉欠条、《偿债协议书》并不能当然认定双方之间形成了真实的民间借贷关系 , 且其中所涉款项也与事实不符 。 故对两原告诉请 , 法院均不予支持 。 判决驳回老倪、老杨的诉讼请求 。
同时 , 对老倪、老杨与小倪恶意串通、虚假陈述、虚增债务等妨害民事诉讼行为各处以处罚 2 万元 。


推荐阅读