江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

[抖音微信读书侵害用户个人信息]关注！抖音微信读书侵害用户个人信息

人民网北京7月31日电 （申佳平）采访人员获悉 ， 北京互联网法院30日作出一审宣判 ， 认定抖音APP 4.3.1版（下称“抖音APP”）、微信读书 3.3.0版（下称“微信读书”）均有侵害个人信息权益的情形 ， 但不构成对隐私权的侵害 。
“隐私主要是防御性权利 ， 注重精神利益﹔个人信息权益注重预防侵害 ， 同时有财产利益 ， 有积极利用的可能 。 判断是否构成隐私 ， 需要符合社会一般理性标准 ， 强调其‘不愿为他人知晓’的‘私密性’ 。 ”北京互联网法院表示 ， 《中华人民共和国民法典》颁布后 ， 虽然未正式实施 ， 但对隐私权的概念、范围 ， 与个人信息的关系有了较为明确的指引 。 互联网时代 ， 需要合理考量隐私、个人信息的关系 ， 进而平衡个人信息保护及信息合理利用的关系 。
[抖音微信读书侵害用户个人信息]关注！抖音微信读书侵害用户个人信息
【文中图片】
（图片来自互联网法院官方微信公众号）
采访人员了解到 ， 对于北京互联网法院一审判决 ， 抖音APP、微信读书目前均已作出回应 。 字节跳动法务相关负责人表示 ， 对于法院的一审判决 ， 抖音会提起上诉 。 微信读书方面向人民网采访人员表示 ， 微信读书尊重法院判决 ， 相关功能已进行迭代优化 ， 将更加尊重用户的选择权并对相关社交功能进行了强提示 。
抖音APP未经授权获取用户信息 一审被判构成侵权
据北京互联网法院官方微信公号披露 ， 在凌某某诉抖音案中 ， 原告凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下 ， 使用该手机号码注册登录抖音APP后 ， 被推荐大量“可能认识的人” ， 凌某某认为抖音APP非法获取其个人信息 ， 侵害其个人信息权益和隐私权 ， 将抖音APP的运营者北京微播视界科技有限公司（下称“微播视界公司”）诉至北京互联网法院 。
[抖音微信读书侵害用户个人信息]关注！抖音微信读书侵害用户个人信息
【文中图片】
（图为北京互联网法院官方微信公众号页面截图）
凌某某诉称 ， 其于2019年2月9日在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下 ， 注册登录抖音APP ， 发现大量好友被推荐为“可能认识的人” 。 抖音APP非法获取、知悉、保存、利用其姓名、手机号码、社交关系、地理位置、手机通讯录等个人信息和隐私 ， 构成侵权 ， 应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任 。
微播视界公司辩称 ， 其基于其他抖音用户授权访问的通讯录中有凌某某的姓名和手机号码 ， 向凌某某推荐了“可能认识的人” ， 其并未掌握和使用凌某某的社交关系﹔关于保存期限问题 ， 其为保証服务质量 ， 对用户的个人信息长期保存符合用户自身利益和合理期待 。 凌某某公証时所用手机通讯录为空 ， 其未收集凌某某的通讯录信息 。 通过IP地址获得的城市级别的模糊位置信息不具有可识别性 ， 不属于隐私和个人信息 。 请求驳回凌某某全部诉讼请求 。
经北京互联网法院一审判决 ， 凌某某的姓名和手机号码、社交关系及“地理位置”均属于个人信息 ， 微播视界公司构成侵权 。
[抖音微信读书侵害用户个人信息]关注！抖音微信读书侵害用户个人信息。不过 ， 北京互联网法院一审判决同时指出 ， 凌某某的上述信息不具有私密性 ， 微播视界公司推荐有限的“可能认识的人” ， 不构成对凌某某生活安宁的侵扰 ， 不存在侵害凌某某隐私权的行为 。
北京互联网法院一审判决结果显示 ， 微播视界公司于判决生效之日删除2019年2月9日前收集并存储的凌某某姓名和涉案手机号码的个人信息﹔微播视界公司于判决生效之日删除未经凌某某同意通过抖音软件收集并存储的其地理位置信息﹔微播视界公司于判决生效之日起7日内以书面形式向凌某某道歉﹔微播视界公司于判决生效之日起7日内赔偿凌某某经济损失1000元及维权合理费用4231元﹔驳回凌某某的其他诉讼请求 。
自动添加微信好友 微信读书一审被判侵害个人信息权益
北京互联网法院还披露 ， 因认为微信读书在未经其有效同意的情况下获取其微信好友关系 ， 为其自动关注微信好友 ， 并向共同使用微信读书的微信好友默认开放其读书信息构成侵权 ， 黄某于2019年将微信读书软件、微信软件的开发者、运营者腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）诉至法院 。
2020年7月30日 ， 北京互联网法院作出一审判决 ， 认定腾讯公司侵害原告黄某个人信息权益 。 双方当事人当庭均未表示是否提起上诉 。
[抖音微信读书侵害用户个人信息]关注！抖音微信读书侵害用户个人信息
【文中图片】
（图为北京互联网法院官方微信公众号页面截图）
在此案件中 ， 原告黄某认为腾讯公司侵害其个人信息权益及隐私权 ， 诉至法院 ， 要求腾讯公司解除其微信读书内对微信好友的关注、停止提供读书信息、赔礼道歉、赔偿经济损失等 。
对此 ， 腾讯公司认为 ， 原告黄某并未証明微信读书存在自动添加关注的行为 ， 此外 ， 微信读书中的读书记录向共同使用该应用的好友开放 ， 在微信读书的用户协议中已经进行了告知 ， 并经用户同意 ， 不构成侵权 。


推荐阅读


上一篇：王者荣耀|王者荣耀：排位时看到这些皮肤，一定要注意，一不留神就输了！

下一篇：『留守女生选择北大考古专业』留守女生选择北大考古专业 弟弟把她当成偶像