Intel|摩尔定律再迷思:Intel的繁荣还是困境?

本文编译自EEJournal.com,在不更改原意的前提下内容略有调整,原作者Kevin Morris 。
题记:如果摩尔定律的尽头是一堵墙,第一个撞墙的人,就是跑在最前面的那个 。
近日,Intel发布了其2020年第二季度的财报 。我们很少研究“商业新闻”,但在这篇文章中,我们将会讨论技术、观点和资金之间的关系 。
我们观察到,Intel于7月23日宣布了其季度业绩,在几天之内,他们的股票从徘徊了几个月的每股60美元左右跌至每股50美元左右,损失超过了15% 。这对于一家市值约2000亿美元的公司来说,并不是一笔小数目 。
这种情况每天都在发生 。大公司发布季报,市场就会做出反应,但Intel这次的情况却显然不同 。
Intel本季度营收同比增长20%,超过了分析师的预期,并在“以数据为中心”的营收上实现了34%的大幅增长——这是该公司实现长期增长的关键市场机会 。为什么这样一份听起来不错的报告,却引发了其股价大幅下跌?
Intel在本季度的财报中提到,其7nm的量产被推迟了6个月 。财经新闻对此进行了报道,并做出了以下解释:“芯片上的电路宽度以纳米为单位,即十亿分之一米 。电路越小,处理器运行速度越快,效率越高 。台积电为Intel的竞争对手AMD制造芯片,正在通过批量生产5nm芯片来赢得在更小工艺节点上的竞争 。”
因此,关注此新闻的非技术人员或半技术人员得出的结论大致如下:“Intel现在采用10nm工艺,而台积电采用的是5nm工艺,相比之下,两者之间就相差了两代工艺节点 。这也就意味着Intel在制造数据中心处理器方面落后了大约四年 。”
当然,这是完全错误的 。
Intel还暗示,在此期间,他们可能会让一些产品组使用外部(非Intel)晶圆厂为他们生产芯片 。这让Intel正走向衰败的想法变得更加根深蒂固 。
有人可能(错误地)得出结论:Intel不仅在技术上落后了4年,而且他们还在举旗投降——让台积电或三星等竞争对手为其生产芯片 。
当然,这也是错误的 。
Intel|摩尔定律再迷思:Intel的繁荣还是困境?
文章图片
Intel自成立以来,就与摩尔定律密不可分,毕竟戈登·摩尔是这家公司的创始人之一,而且在半导体的整个现代发展史上,Intel在“将更多的元件塞入集成电路”中保持着明显的领先地位 。几十年来,Intel作为一家科技公司,在领导芯片制造发展和超越摩尔定律方面做了无数工作 。
Intel建立了一个PC处理器的帝国,后来接管并主导了数据中心处理领域 。数据中心的主导地位很可能既代表着未来的机遇,也可能代表着Intel的挑战 。
Intel的至强处理器系统在数据中心拥有绝对领先的市场份额,因此增长空间很小,甚至没有增长空间,所以需要市场自身的增长来抵消PC市场的长期下滑 。他们需要继续捍卫自己的统治地位,来对抗越来越多有能力的竞争对手 。
就数据中心市场的增长而言,Intel前景看好 。随着云服务、人工智能训练和推理的加速,随着数据驱动应用的爆炸式增长,数据中心扩张的驱动力是非常丰富、非常给力的 。
如果Intel能够保持其统治地位的市场份额,将迎来巨大的增长浪潮 。即使他们的市场份额下滑了几个点,但也会在全球数据中心的扩展和升级中迎接未来二十年的发展机遇,从而轻松获得盈利 。这种机会已经体现在了Intel的利润中,即“以数据为中心”的业务同比增长了34% 。
但是,要在目前的数据中心保持市场份额,所涉及的不仅仅是简单地使至强处理器比最新的AMD芯片快几个FLOPS 。事实上,拥有一个稍微快一点的处理器,多几个核心,或者稍微高一点的电源效率,已经从数据中心的核心技术问题变成了几乎无关紧要的问题 。
下一代数据中心将不会受到至强等传统冯·诺依曼处理器的性能驱动 。它将基于CPU、GPU、FPGA、AI加速器等各种类型专用芯片的异构架构,来处理更大规模也更为复杂的数据计算 。


推荐阅读