智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题( 三 )


文章插图
张雷(资料图)
天津泰达 VS 上海上港
争议判罚:第 5 分钟 , 阿奇姆彭在突破过程中 , 被上港队球员推倒 , 主裁判石祯禄向犯规球员出示了黄牌 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
王学智:我们用之前的解释看这个案例的话就会一目了然 。 在犯规时 , 上港队还有其他队员在附近回跑 , 裁判员在这时候出示黄牌是非常正确的 。 同样的情况 , 但是我们裁判员的判罚尺度出现了偏差 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
争议判罚:第 47 分钟 , 泰达队发动了长传进攻 , 上港球员头球回做给颜骏凌时 , 皮球出了底线 , 但边裁和主裁都没有注意到这一情况 , 颜骏凌若无其事地将球捡起 , 并抛给后防球员 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
王学智:这一幕在国内外顶级联赛中是罕见的 , 作为助理裁判的位置 , 他此时应该随着比赛的进程站在角旗的后面与端线平行 。 这个球出界得很明显 , 助理裁判应该到位后举旗示意裁判员 , 这是他的责任 。 作为裁判员来讲 , 如果他的位置好一点的话 , 他也可以看到这个球出界 。 另外 , 更重要的一个人物就是守门员颜骏凌 , 他应该主动示意这球出界了 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
裁判简介:作为吉林省第一位国际级主裁判、第一位执法中超的主裁判 , 来自长春的裁判员石祯禄在2004年成为国家级裁判员后 , 于2007年开始执法中甲比赛 , 2011年执法中超 , 并在2017赛季中超颁奖典礼上获得了年度银哨的荣誉 , 这也是吉林省足球历史上裁判获得的最高荣誉 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
上赛季苏宁与卓尔比赛中 , 石祯禄向恶意犯规的卓尔外援拉斐尔出示红牌 。
相似案例:2010 年南非世界杯德国队与英格兰队的比赛中 , 英格兰队的兰帕德曾攻入一粒精彩的远射 , 当时皮球击中横梁下沿后 , 已经整体越过了门线 , 但当值主裁判乌拉圭人达里昂达却没有看到 , 德国队门将诺伊尔迅速将球捞了出来 , 达里昂达示意比赛继续 。 由于当时还未采用门线技术 , 所以英格兰队不得不蒙受这起 “门线冤案” , 最终错失扳平机会的他们被德国队 4 比 1 淘汰出局 。 多年后 , 据知名足球杂志《442》爆料 , 诺伊尔向兰帕德承认 , 那个球的确已经进了 。 如果当时诺伊尔能诚实地告知裁判球进了的话 , 那么双方的比分将重回同一起跑线 , 比赛的走势也会就此发生改变 。
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
智评裁判|裁判专家:中超首轮1红牌系错判,大连球员故意扒拉主裁染黄没问题
文章插图
河南建业VS 江苏苏宁
争议裁判:比赛第 10 分钟 , 在一次长传进攻中 , 建业队外援多拉多和苏宁外援米兰达在起跳争顶过程中撞到了一起 , 米兰达有一个肘击动作 , 击打到了多拉多的面部 。 主裁判关星未予理会 。


推荐阅读