小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子

晏子 , 被奉为春秋时期齐国的智者 。 晏子出生之年不详 , 可以推断的是他比孔子早生了数十年 。 晏子曾经与孔子相见 , 拿出长者的口气问孔子:“何以为政?”孔子答曰:“君君 , 臣臣 , 父父 , 子子 。 ”什么意思呢?就是说国君要有国君的样子 , 大臣要有大臣的样子 , 父亲要有父亲的样子 , 儿子要有儿子的样子 。 只有遵循了法度和规范 , 一个国家才能正常运转 , 才能迎来太平盛世 。
孔子所主张的其实就是“恢复周礼” , 这与晏子的主张不谋而合 。 但是贵为齐国上大夫的晏子 , 对孔子却十分冷淡 。 不仅冷淡 , 晏子还在齐景公面前说孔子的坏话 , 他认为像孔子这样盛装打扮 , 周游列国宣扬所谓的尊卑长幼、礼乐教化的儒者 , 不过是想通过花言巧语弄一个官儿来做做 。 晏子还联合齐国的大夫意图谋害孔子 , 事情未发而孔子逃走 , 回到了鲁国 。
小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子
文章图片
讲晏子与孔子的这一段恩怨 , 只是想阐明春秋时期的文化背景 。 孔子所宣扬的儒家在春秋时期吃不开 , 所以孔子“君臣父子”的那一套 , 在春秋时期实际上没有人理 。 相对于所谓的“恢复周礼” , 春秋时期的人上至诸侯国君 , 下至市井黎民 , 更加看重的是信义和名节 。 爱惜羽毛 , 把自己的名誉看得比生命还重要 , 成为春秋时期的风尚 。 这样的人 , 被称为“士” , 也就是“君子”早期的另一种说法 。
【小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子】公元前556年 , 晏子的父亲晏弱去世 , 晏子继承父亲的官爵 , 受封为齐国上大夫 。 晏子先后辅佐过三任国君齐灵公、齐庄公、齐景公 , 三朝元老 , 所以晏子在齐国很受人尊崇 。 晏子以机智过人、能言善辩闻名于诸侯 , 小学课本上《晏子使楚》的故事我们都听说过 。 晏子不仅是一位出色的外交家 , 而且公忠体国 , 敢于劝谏国君 , 是不可多得的良臣 。
但是正是这样一位历来被视为智者的晏子 , 却因为气量狭小 , 而做出阴险毒辣的小人之事 。 晏子“二桃杀三士”的故事 , 世人都称道晏子机谋过人 , 不费一兵一卒就除去了威胁齐国的心腹大患 。 但是仔细分析这个故事 , 其实并不是那么一回事 。 晏子“二桃杀三士” , 越读越觉得其中的人性剖析 , 值得推敲 。
小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子
文章图片
典出《晏子春秋·内篇》 , 齐景公手底下有三位勇士公孙接、田开疆、古冶子 。 这三个人 , 都是勇猛无敌 , 力能搏虎 , 闻名于诸侯 。 齐景公非常器重三位勇士 , 封他们做了齐国的大将 。 这三人凭借勇力 , 恃宠而骄 , 对朝中的大臣很不客气 。
有一天 , 公孙接、田开疆和古冶子三人坐在一起饮酒正酣 。 远远的晏子走了过来 , 三个人看在眼里 , 但是并没有起身行礼 。 要知道 , 晏子实齐国的上大夫 , 官职在这三人之上 , 这三个愣头青不搭理晏子 , 实在是老大不给面子 , 太不识趣了 。
于是晏子对齐景公进言道:“我听说上古时期的明君 , 蓄养勇士是为了忠于国君 , 维护礼仪和规则 , 在内可以防止叛变 , 向外可以威胁敌人 。 国君奖赏他们 , 而士兵也佩服他们的忠勇 , 所以这些人才被重用 。 如今国君您蓄养的勇士 , 不懂得君臣之礼 , 尊卑之别 , 在内不能防止叛变 , 向外不能威胁敌人 。 这些人是国家潜在的威胁啊 , 不如除掉他们 。 ”
晏子并没有指名道姓 , 但是景公知道晏子说的是公孙接、田开疆、古冶子这三人 。 齐景公摊摊手 , 表示很无奈:“这三个人 , 都是万夫不当之勇 。 要抓他们恐怕没那么容易 , 要刺杀他们也很难成功 。 ”很显然 , 齐景公并不想处死三位勇士 , 因此找借口推脱 。
晏子说:“这三个人不过是有勇无谋之辈 , 不懂得尊卑长幼之礼 。 ”三士并非对齐景公不敬 , 只是对齐国的相国晏子无礼 , 其罪不至死 。 作为智者的晏子 , 设下了“二桃杀三士”的毒计 , 利用三士的性格弱点让他们自己认栽 。


推荐阅读