小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子( 二 )


小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子
文章图片
在鲁昭公访问齐国的国宴上 , 晏子让人从桃园里摘来五个鲜美的桃子 。 鲁昭公是客人 , 齐景公是国君 , 晏子则是相国 , 三人自然能吃桃 。 剩下的两个桃子 , 赏赐给公孙接、田开疆、古冶子三个人 。 三个人怎么分两个桃子呢?只能按照功劳的大小来分配 。
“三子何不计功而食桃?”三士中的公孙接看出了晏子的险恶用心 , 仰天长叹:“晏子 , 智人也!夫使公之计吾功者 , 不受桃 , 是无勇也 , 士众而桃寡 , 何不计功而食桃矣 。 ”三士已经被晏子置于进退不得的地步 。 春秋时期 , 个人把声誉看得比生命还重要 。 不接受桃子就是胆小怕事的懦夫 , 懦夫不配享有声誉和地位 。
公孙接首先说出自己的功绩:“猏而再搏乳虎 , 可以食桃”;田开疆也说出了自己的功绩:“仗兵而却三军者再 , 亦可食桃”;三个人之中 , 只有古冶子默然不动 , 缓缓说出自己的功绩:“我曾经跟随国君渡过黄河 , 一只大鼋咬住了国君所乘之马 , 拖入水中 。 我跳进水里与大鼋缠斗 , 杀死大鼋 , 救了国君的性命 。 我的功劳 , 难道不能食桃吗?”说完抽出宝剑 , 寒光闪动 。
公孙接与田开疆见状同声说道:“吾勇不子若 , 功不子逮 , 取桃不让 , 是贪也;然而不死 , 无勇也 。 ”两人都承认功绩不如古冶子 , 说完把桃子放回去 , 拔出宝剑就自杀了 。 三士情同手足 , 结为异姓兄弟 , 古冶子看见两位贤弟因为自己夸耀功劳而羞愧自杀 , 不由得悔恨交加 。
两位贤弟都死了 , 自己又怎么能够独活呢?在朋友面前夸耀功劳 , 已经是不义 , 做错了事而不承担罪责 , 不敢以死谢罪 , 是无勇的懦夫 。 两位贤弟成全了名节 , 我古冶子又怎么能苟活于世呢?于是自刎而死 。
小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子
文章图片
正所谓“匹夫无罪 , 怀璧其罪” , 三士并没有做错什么 , 反而为齐国立下过汗马功劳 。 仅仅因为对晏子的一次无礼 , 就遭受无端殒命的下场 , 令人感叹 。 如果他们不是把名节看得比性命还重 , 也不至于落入晏子设下的圈套 。 三士并非赳赳武夫 , 看不懂晏子设下的毒计 , 只是箭在弦上不得不发 , 而三人自恃功高 , 已经无法破解危局 。
晏子作为一国之相 , 而心胸狭隘 , 气量狭小 。 他除掉三士的理由是“此皆力攻勍敌之人也 , 无长幼之礼” , 然而这其中有多少是出于私心 , 铲除异己呢?晏子在很多历史故事中 , 都是以智者和长者的形象出现 , 但是在“二桃杀三士”这个故事中 , 相对于激于义愤 , 爱惜羽毛而自杀的三位勇士 , 不见其智 , 徒见其奸 , 晏子的形象并不光明磊落 , 甚至与构陷他人的奸猾小人无异 。
在三士愤而自杀的整个过程中 , 齐景公连说话的机会都没有 。 堂堂一国之君 , 竟然被晏子架空 , 想要救自己的部下而不得 。 只能在三士自杀后 , 收拾残局 。 “公殓之以服 , 葬之以士礼焉 。 ”齐景公以“士之礼”厚葬了公孙接、田开疆、古冶子三人 , 在他们拔剑自杀的那一刻 , 他们无愧于顶天立地的真君子 , 以士之名 , 得以名垂千古;而毒设相杀计的晏子 , 则被定格成小人 , 他迫害三士之事 , 成为其智者形象永远的污点 。
或许 , 在某些支持晏子杀掉三士的人看来 , 公孙接、田开疆、古冶子三人是犯上作乱的叛臣 。 后来田氏取代了姜氏 , 做了齐国的主人 , 正好证明了晏子有先见之明 , 用计谋杀死了田氏一族的田开疆 。 可是 , 为什么田开疆死了 , 田氏还是取代了姜氏成为齐国的国君呢?三士之死 , 不过是无辜受诛而已 。 晏子二桃杀三士的起因 , 还是“晏子过而趋 , 三子者不起” 。 晏子公报私仇 , 气量狭小的小人行径 , 由此可知也 。
小冷品历史|不值得吹捧,晏子“二桃杀三士”:一个阴险小人干掉了三个君子


推荐阅读