晏子谏杀烛邹（烛邹亡鸟）之人不如鸟？
#大学生售卖2只鹦鹉一审获刑6年#突然想到一则故事 。 在讲#人不如鸟# “晏子谏杀烛邹”（烛邹亡鸟）故事之前 ， 我们来思考思考 ， 环境是被谁破坏 污染的？动物是怎么慢慢成为野生保护动物的？锅让谁背？老百姓？人民群众？农民？特别是弱势群体的个人？
晏子谏杀烛邹（烛邹亡鸟）之人不如鸟？。我们常听上行下效 ， 上所施下所效；以身作则；上梁不正下梁歪；君子之德风 ， 小人之德草 ， 草上之风必偃！！！还记得古时有酒池肉林么 ， 之前不是还有天上人间么？我们应该如何善待自然 ， 应该如何爱护动物 ， 保护环境？
如何叫明是非 ， 辨善恶？如何预防纠纷 ， 化解矛盾 ， 解决问题？靠选择性偏向性简单粗暴、以抓代管以罚代管以刑代管？我们是为了挽救人还是毁灭人？
老百姓不怕任何规矩 ， 就怕不平等 ， 不公平 ， 双重标准！
晏子谏杀烛邹（烛邹亡鸟）之人不如鸟？。是不是对老百姓 弱势群体的个人和公职人员 权贵双重标准？对权贵 公职人员 权力下为某些团伙商（类似三聚氰胺的三鹿 雅士利；权健）等可以有“失误 自责 道歉乃至于容错”；对弱势群体的个人动辄 简单粗暴 以抓代管以罚代管以刑代管 ， “奶奶的腿”亦或者媒体扣帽子 ， 来个“训诫”……？？？
以后来学着讲故事之晏子谏杀烛邹（烛邹亡鸟）
先好好看看原文:
景公好弋 ， 使烛邹主鸟而亡之 。 公怒 ， 诏吏欲杀之 。 晏子曰： “烛邹有罪三 ， 请数之以其罪而杀之 。 ”公曰：“可 。 ”于是召而数之公前 ， 曰：“烛邹！汝为吾君主鸟而亡之 ， 是罪一也；使吾君以鸟之故杀人 ， 是罪二也；使诸侯闻之 ， 以吾君重鸟而轻士， 是罪三也 。 数烛邹罪已毕 ， 请杀之。 ”公曰：“勿杀 ， 寡人闻命矣 。 ”
