袁辉|Siri专利侵权?状告苹果八年后,小i机器人的维权官司迎曙光
_原题为 Siri专利侵权?状告苹果八年后 , 小i机器人的维权官司迎曙光
文章图片
上海智臻(小i机器人)创始人、董事长兼CEO(受访对象供图)
在北京朝阳区大望路附近见到袁辉的时候 , 他穿着一件藏蓝色的Polo衫 , 戴着细框金属眼镜 , 谈吐中混合了程序员与管理者两种不同的气质 。 今年47岁的他留着一头短发 , 手腕上戴着一块苹果手表 , 让他比实际年纪看起来更年轻一些 。
“作为一个科技从业者 , 我非常尊重苹果公司 , 他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验 , 但是我买的每一个苹果产品 , 都是付了钱的 , 那么反过来 , 如果你使用了我的专利 , 那么就请付出你该付的每一分钱 。 ”说这话时 , 袁辉的公司上海智臻智能(以下称小i机器人)与苹果之间关于专利侵权的官司 , 已经打了八年之久 。 其间 , 法院的判决也曾多次反转 。
不久前的6月29日 , 袁辉收到了最高人民法院的判决 , 认定他在2004年申请的“一种聊天机器人系统”专利有效 。 苹果通过诉诸专利无效回避侵权官司的策略失败了 。 一时间 , “中国AI创业企业打败国际巨头”的消息涌现出来 。 不过 , 接下来要继续进行的侵权官司 , 胜负还并未可知 。 但袁辉相信 , 这场漫长的马拉松 , 已经进入冲刺阶段了 。
从微软出来创业
小i机器人比Siri早三年
2001年 , 学计算机出身的袁辉放弃了在微软的工作 , 开始自主创业 。 公司的第一个产品是一套邮件同步系统 , 据他说 , 这是全球第一个类似的系统 , 不过并未取得成功 。 非典疫情肆虐的2003年 , QQ和MSN两大即时通信软件开始流行起来 。 “大家都不能出门 , 只能关在家里聊天 , 短信又很花钱 。 ”袁辉回忆起当时的情景 , 加班到深夜的程序员们想找人聊天的时候 , 却常常找不到人 。
“我想 , 不行就自己创造一个人出来吧 。 ”在2003年底的一个深夜里 , 袁辉决心创造一个聊天机器人 。 这个名为“小i”的机器人诞生后 , 首先登陆了MSN平台 。 袁辉让自己的同事们每天告诉20个好友 , “我认识一个新朋友 , 他聊天非常有趣” , 于是 , “小i”就这样靠着口口相传的“病毒传播”拥有了第一批用户 。 此后 , “小i”还陆续拓展到QQ、短信和WAP端 。
2004年 , 是小i的诞生之年 , 也正是在这一年 , 袁辉向国家知识产权局申请了“一种聊天机器人系统”专利 。 而Siri的成立 , 是在3年后的2007年 , 其被苹果收购 , 则要到2010年 。
从苹果的Siri到微软的小冰 , 从百度的小度到小米的小爱 , 这些能够聊天、查询信息并与人们互动的智能语音助手已经深入到生活的方方面面 。 在如此多的聊天机器人产品中 , 小i机器人为何独独选中了苹果的Siri进行侵权诉讼?
“实际上很简单 , 因为在2011年 , 他们是我们之后第二家发布这样一套系统的公司 , 而且苹果是在全世界都很有影响力的公司 , 所以他们一发布我们就看到了 。 而且这个官司也不是现在才开始打的 , 我们在2012年就在上海一中院起诉苹果侵权 。 ”袁辉告诉新京报贝壳财经采访人员 。
“确认一个产品是否侵权 , 需要经过详细的技术评估和比对 , 而我们目前非常确信苹果的Siri落入了我们专利保护的范围 。 ”袁辉指出 , 不仅是在聊天机器人这么一个产品的思路上 , Siri在聊天功能的实现技术上 , 也侵犯了小i机器人的专利 。
不过 , 袁辉也承认 , 在侵权官司几次开庭中 , 双方都请了相应的技术评估机构 , 也请了专家出庭作证 。 “侵权行为不会说因为某一方单独认为侵权或者不侵权就能成立 , 法院最后的判决一定是会依据多方事实来作出的 。 ”
专利有效性官司一路打到最高法
八年里判决结果多次反转
小i机器人的法务负责人丁辰告诉新京报贝壳财经采访人员 , 从6月29日接到最高法的判决之后 , 公司就已经在着手做准备工作 , 再次向法院提起诉讼 , 要求苹果公司停止侵权 。 丁辰指出 , 苹果公司在程序上已经没有其他途径来回避侵权官司了 , 因此后续的诉讼时间不会太长 。
新京报贝壳财经采访人员多次就此事联系苹果中国方面 , 但均未获得回应 。
在此之前 , 这场诉讼战已经持续了整整八年 。 2012年6月21日 , 小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼 , 状告苹果电脑贸易(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权 。 在公开审理进行的过程中 , 苹果向国家知识产权局专利复审委员会提起行政复议 , 请求宣告该专利无效 。
对于苹果的此番操作 , 多位知识产权法领域的专业人士都表示 , 这是专利诉讼中利用规则的常规操作:你告我侵权 , 我就去请求宣告你的专利无效 , 在专利是否有效的结论定下来之前 , 法院就不可能判定侵权成立 。
“进行旷日持久的知识产权诉讼 , 要花费大量的金钱和精力 , 拖得久了 , 有些原告就会撑不住 , 不得不放弃诉讼或者接受和解 。 ”一位专攻知识产权的法律界人士表示 。
推荐阅读
- 小米科技|外媒曝光:小米新奇想专利让超广角拍摄不失真
- 严正|科创板专利诉讼第一案 庭审再揭“安翰的谎言”重庆金山科技严正声明
- 「IT之家」TCL 屏下摄像头手机专利曝光:背部含有神秘突起IT之家2020-08-29 07:33:180阅
- Galaxy|三星被“专利巨魔”Garrity盯上,Galaxy系列被告专利侵权
- 伸缩|卷轴柔性屏加持!OPPO伸缩屏手机专利曝光
- oppo|OPPO拉伸屏设计专利曝光 手机显示面积可增加80%
- Tencent|腾讯科技(深圳)有限公司申请自动驾驶、车辆碰撞预警等专利
- 控制|航天科技集团第二十一届中国专利奖成果丰硕
- 车辆|腾讯科技(深圳)有限公司申请自动驾驶、车辆碰撞预警等专利
- 最新消息|新专利显示苹果眼镜或将采用环顾式流畅导航动作