江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国知识界为何会误判特朗普？

中国知识界为何会误判特朗普？家在世界 今天特朗普上台意味着什么？很多中国人认为特朗普是一个商人 ， 这种认识有道理吗？知识界包括一部分“高级冒号“是如何误判特朗普的 。 今天推荐学者 ， 中国政法大学政治与公共管理学院教授 。 丛日云先生的文章 ， 本文为为丛日云教授在钱满素教授《文明给谁看》一书发布会（2018年8月29日）上的发言记录整理 。 原始标题：《特朗普反对什么样的多元主义？》 有删减 。中国知识界何以误判美国、误判特朗普？研究美国对我们来说太重要了 。 现代文明起源于西方 ， 其基本要素都是西方创造的 ， 但在西方世界 ， 美国的贡献大约占一半以上的份量 。 现代一些关键的、重要的发明创造是美国人搞出来的 。 不单是科学技术 ， 在现代文明的各方面 ， 观念、理论、制度、规则等 ， 美国都做出了巨大的开创性贡献 ， 它是现代文明的开拓者和引路者 。 近百年来 ， 美国也是世界上实力最强的国家 ， 对世界格局有着决定性的影响 。 在20世纪人类遇到的两次文明危机中 ， 美国对于拯救现代文明、决定人类走向 ， 都起到了关键作用 。 虽然今天的美国文明已经显露出一些衰落的迹象 ， 但这个衰落是个漫长的过程 ， 在可见的未来 ， 它仍然是世界上最具创新能力的头号强国 ， 甚至是人类历史上从未有过的超强的世界帝国 。 说中国的综合实力已经超过了美国 ， 那是极富勇气的学者才能说出来的话 。这样 ， 就需要我们全面客观地了解和深入认识美国 。 不然 ， 我们就会非常被动 。 以特朗普当选总统为开端 ， 中美关系发生的巨大变化 ， 让那些根据教科书和主流媒体认识和判断美国的人彻底地懵圈了 。 绝大多数人没有想到特朗普会当选 ， 许多专家为特朗普上台而欢欣鼓舞 ， 认为让这个二货当总统 ， 是美国人送给中国的一个“大礼” 。 中国领导世界的机会提前到来了 。 没想到 ， 特朗普对“中国梦”提出了前所未有的挑战 。 数十年来 ， 我们一边参与全球化进程 ， 一边在控诉和抱怨全球化 ， 强调战后的国际组织、国际关系规则包括贸易规则 ， 甚至全球化进程本身 ， 都是美国主导的 ， 美国从中牟取了巨大利益 ， 而我们是受害者 。 于是 ， 我们的诉求是要修改甚至推翻这套规则 ， 在我们的参与下制定新的规则 。 没想到特朗普却出来说 ， 是他们吃了大亏 ， 现在是他们在不断地退群 ， 不断地挑战或废除他们当初制定的规则 ， 而我们的政府却成了这套规则的维护者 。 当特朗普政府反思对华政策 ， 调整对华战略 ， 正式将中国作为主要战略竞争对手时 ， 许多中国人感到凌乱了 ， 因为按他们的常识 ， 美国不是一直都在遏制中国 ， 甚至亡我之心不死吗？谈何调整？中美贸易战 ， 按常规 ， 中方的反应是抵制美货 ， 但令许多人没想到的是 ， 还有些东西 ， 没等我们说不买 ， 他却先拿不卖来作为对我们的惩罚 。这一系列凌乱的背后 ， 是对特朗普现象的认识存在巨大偏差甚至倒错 ， 而这些偏差和倒错基于对美国社会认识的大量偏见甚至无知 。中国知识界和媒体的误判 ， 一定程度上也是受西方知识界和媒体误导的结果 。 西方知识界和媒体普遍敌视特朗普 ， 给他安了很多的头衔 。 比如说他是种族主义、民粹主义、反全球化分子、贸易保护主义、孤立主义等等 。 这是激进左派和进步主义者依他们的标准做出的判断 ， 也有政治斗争中妖魔化对手的因素 。 国内一些人就被他们忽悠了 。 种族主义是个吓人的大帽子 ， 保护国家边界和国内安全、拒绝非法和可疑的移民 ， 这是履行一项很平常的政府职能 ， 有选择地接受移民 ， 是各国通例 ， 怎么就成了种族主义的罪证？特朗普是民粹主义者吗？我以为 ， 他是现代社会向后现代社会转型时期的保守主义 ， 他的对手激进左派或进步主义者才是典型的民粹主义 。 特朗普怎么可能是孤立主义或贸易保护主义？他怎么可能反全球化？大多数学者没看明白 ， 开放是深入骨髓的美国精神 ， 特朗普并不是什么反全球化或逆全球化 ， 他是要重新调整全球化的秩序和规则 。 依美国的竞争力 ， 他为什么要孤立自己呢？现在越来越清楚 ， 特朗普是要一种新的全球化 。 他增加关税 ， 你就以为他要搞贸易保护主义 ， 其实这不过是个手段 ， 他要通过这个手段摧毁对手的贸易壁垒 。 他声称他追求的只是“Free and fair trade” ， 即自由和公平的贸易 。 他在跟欧盟谈判时就亮出过最后的王牌 ， 即双方零关税、零壁垒、零补贴 。 他不是随便说的 ， 当他跟欧盟主席容克达成了初步意向之后 ， 马上就发推特 ， 喜不自禁：我们要零关税、零壁垒、零补贴了 。 可见 ， 这才是他真正的目标 。 他奉行“美国优先”原则也备受指责 ， 哪个政府和领导人不是将本国利益置于首位？不然他就是卖国政府 。 他追求“让美国重新伟大” ， 这里的伟大不光是经济繁荣、国力强盛 ， 还要恢复自信 ， 承担起世界领袖的角色 。 这个“重新”表明 ， 他是有样本的 ， 我理解 ， 他的样本就是自罗斯福到里根时代美国在世界上的地位和角色 。 所以 ， 他不会走向孤立主义 ， 他追求的是传统保守主义的以对美国文明的优越感、使命感和超强实力为基础的霸权和领导地位 。由于对特朗普的认识有严重的偏差和倒错 ， 面对特朗普的行为 ， 就会感到凌乱 ， 就会觉得他不靠谱、不按常规出牌、多变、大嘴巴 ， 其实这往往反映的是观察者想像出来的特朗普与真实的特朗普发生的冲突 。 像特朗普这样目标如此清晰、意志如此坚定执着 ， 不惜冒着巨大风险和顶着巨大阻力 ， 也要履行竞选时的承诺、实现政治目标的政治家 ， 恐怕是罕见的 。 他不按常规出牌吗？我倒觉得他的行事逻辑只是依据常识 ， 纠正以往违背常识的做法 ， 没有什么高深玄奥之处 。只有你深入特朗普的内心世界 ， 把握他的价值和信念 ， 也了解美国的问题所在 ， 才能理解他的行为 ， 才会知道 ， 他为什么这样做 ， 他将会怎样做 。特朗普反对多元主义吗会议主办者确定今天的话题是美国的多元主义 。 特朗普遭人诟病的一点 ， 就是反对多元主义 。 要说清这个问题 ， 我们得清楚 ， 多元主义是个含义复杂的概念 。 那么 ， 特朗普是反对所有的多元主义 ， 还是反对某一类型的多元主义？就像说一个人反对平等 ， 这是非常含混的说法 。 可以说 ， 所有的人都反对平等 ， 也可以说 ， 所有的人都支持平等 。 意思是说 ， 平等有无限复杂的内涵 ， 大概总有你支持的平等 ， 也有你不接受的平等 。 多元主义也是这样 。多元主义首先是政治多元主义（political pluralism） 。 这种多元主义是自由主义的表现形式 ， 是集权政治的对立物 ， 包括由分权制衡、联邦制和地方自治、多党制、媒体独立、思想言论自由、政教分离、公民社会和利益集团等形成的制度架构和法律秩序 。 这样一种多元主义在现代西方政治生活中扎根很深 ， 特朗普并没有去触动它 ， 对其中一些要素 ， 比如各州的权力 ， 他比他的对手更热衷于维护它 。按美国宪法 ， 对权力的制约监督不是只针对总统的权力 ， 而是针对所有的权力 。 其方法之一 ， 就是三种权力之间相互制约和监督 。 既有国会和法院制约总统 ， 也有总统制约法院和国会 ， 是三权之间的制约与平衡（check and balance） 。 所以 ， 宪法授予总统权力对抗另两种权力 。 如果总统对另两种权力只是顺从 ， 没有对抗 ， 就是失职 ， 就不能达到平衡 。 媒体与总统之间的关系也是如此 ， 并不是只允许媒体骂总统 ， 而总统只能在媒体面前乖乖地当孙子 ， 总统也有权批评媒体 。 媒体是巨大的第四种权力 ， 也容易败坏 ， 也需要受到制约和监督 。 特朗普在所谓“限穆令”问题上与法院的冲突已经解决 。 在他做出了部分政策调整后 ， 联邦最高法院支持了他 。 媒体与特朗普的冲突仍在继续 。 媒体控诉总统损害了言论自由和新闻独立 ， 特朗普指责媒体是“假新闻” ， 充当了“反对派”的角色 ， 甚至说假新闻媒体是“人民的敌人” 。 目前特朗普针对媒体的言论或许有不适当之处 ， 但还没有超出合法的界限 。 也就是说 ， 并没有否定政治上的多元主义 。多元主义的第二层含义 ， 一般表述为文化多元主义（Cultural Pluralism） 。 它承认多元文化共存的现实 ， 在宪法共识的基础上 ， 尊重各少数族群、宗教、弱势群体或边缘群体的特殊文化 ， 同时它又坚持在多元文化格局中主流文化的主导性 ， 推动各种文化融入主流文化 。 在最低限度上 ， 它承认各种文化相互批评与竞争的权利 。 自由主义限制国家权力 ， 保障个人权利和自由 ， 必然带来社会生活方式、宗教、意识形态和文化上的多元化 。 这种多元主义在美国也是历史悠久、根基深厚的 。 在宪法共识的基础上 ， 美国成了世界上对异质文化最宽容、多元文化色彩最强的国家 。对这种多元文化的尊重与宽容 ， 是自由主义题中应有之义 。 也是特朗普这一派保守主义者所珍重的价值 ， 所以 ， 他不会挑战和损害这种多元主义 。但是 ， 文化多元主义在上世纪六七十年代达到一个临界点 ， 以后逐步发展出它的极端形式 ， 即多元文化主义（Multiculturalism） 。 这个多元文化主义将重心转向对文化多元性价值的强调 ， 认为文化多元化本身就是值得追求的 ， 为此 ， 它极力贬抑主流文化 ， 欣赏、推崇甚至崇拜各少数族群、宗教以及社会弱势和边缘群体的文化 。 这样 ， 美国的主流文化受到了严重侵蚀和削弱 ， 从而带来文明的危机和衰落 。 从这个角度看 ， 多元文化主义是西方文明的败坏性因素 ， 它的流行其实是西方文明的自虐、自残与慢性自杀的行为 。特朗普反对的正是这种类型的多元主义 。 他想让美国“再次伟大”的含义之一 ， 就是停止这种自杀行为 ， 让美国文明重振自信、重现辉煌 。换位思考：特朗普反对的是你所支持的吗？当我们追随西方左派媒体批评特朗普的时候 ， 我们得问一下自己 ， 特朗普反对的 ， 是你所支持的吗？其实如果在中国推行多元文化主义 ， 绝大多数人是难以接受的 。 比如学校里来了两个穆斯林学生 ， 学校的食堂就不再供应猪肉；比如奥巴马厕所 ， 生理上属于男性而心理认同是女性的 ， 就可以上女厕所 ， 还有更衣室、浴池；比如按种族比例分配上大学的名额 ， 以及各种职位和机会;再比如 ， 美国已经有一千多万以拉美裔为主的非法移民 ， 每天还有大量的非法移民涌进来 。 加上合法移民和被大赦的非法移民 ， 拉美裔美国人已经达到约五千万左右 。 非法移民的子女免费上学 ， 一些福利待遇超过退伍老兵 ， 有的城市公开庇护非法移民 ， 加州给一百多万非法移民颁发了驾照 ， 还任命非法移民做政府官员；有的政客要求全民医保覆盖非法移民；将被捕的非法移民与其子女分开 ， 由联邦政府照管 ， 每个孩子每天的费用是770美元 ， 其生活水准超过美国公立寄宿学校；连“非法移民”这个词也属于“政治不正确“ ， 得叫“无证移民” 。 特朗普要采取措施阻止非法移民进入美国 ， 把非法移民中有犯罪记录的、骗取福利的等几类人遣送回去 。 如果你觉得这是种族主义 ， 排外的一元主义 ， 那么 ， 如果中国出现这种情况 ， 你是什么态度？中国的人口是美国的四倍 ， 按美国非法移民所占人口比例 ， 如果中国有五千万非法移民 ， 某个外来族裔在几十年中 ， 达到总人口的近20% ， 也就是二亿多 ， 你还主张继续开放边界 ， 废除边境巡逻执法机构 ， 接纳非法移民吗？我也问过日本教授同样的问题 。 日本老龄化少子化相当严重 ， 到2050年就不足1亿人口了 ， 其中三分之一是65岁以上的老人 。 但日本仍然拒绝开放移民 ， 为什么？他们为什么不引进几百万中国人、几百万菲律宾人 ， 几百万印尼人？中国人都知道 ， 非法移民留在日本很难 ， 以前过去的 ， 基本上被他们清理干净了 。 其实 ， 日本人很清楚 ， 如果为了解决劳动力问题而大量引进移民 ， 日本就不是大和民族的日本了 。 既然如此 ， 为什么日本学者也普遍批评特朗普的移民政策是种族主义呢？我觉得 ， 特朗普遵循的是常识 ， 也是各国通例 。 他说 ， “我们是有法律的 ， 我们是有国界的 ， 请不要非法进入我们的国家 。 ”“我们国家不是难民营 。 ”“任何国家都会守护他的边界 ， 我们终于做了所有国家都做的事情 。 ”美国左派批评特朗普的移民政策时 ， 使用的是全球主义或世界主义的标准 。 这个标准其实与一般中国人的观念差距甚大 。 在美国激进左派的心目中 ， 美国文明完蛋了无所谓 ， 彻底碎片化了也无所谓 ， 哪怕美国文明被置换成了墨西哥文明、玛雅文明都没关系 。 他们认为 ， 这些人想来美国实现美国梦 ， 我们应该满足他们 。 其实 ， 如果拉美移民来得太多 ， 只能把美国也变成拉美 ， 两边拉平 ， 不光他们的美国梦实现不了 ， 连带着把美国本土人的美国梦也打碎了 。所以 ， 当听到有美国人批评特朗普反对多元主义的时候 ， 我们得知道 ， 多元主义有几种 ， 特朗普反对的是什么样的多元主义 。特朗普主义与美国文明的前途美国今后的发展前景如何呢？假如说特朗普失败了 ， 左派继续主导美国的进程 ， 那就是继续慢性自杀的进程 ， 美国文明的慢性自杀 。 当然 ， 这个慢性自杀是个漫长的过程 ， 不要以为美国马上就完蛋了 。 百足之虫还死而不僵呢 ， 何况一个伟大的文明？既然是慢性自杀 ， 就是温水煮青蛙的方式 。 在这个过程中 ， 可能还很享受 ， 还很得意 ， 因为这看起来是个高尚的行为 ， 但到了一定程度 ， 就无力回天了 。假如特朗普很成功 ， 他能干满八年 ， 甚至还能让他这一派人继续干一段时间 ， 在一定程度上 ， 能够减缓和阻遏这样的进程 。 所以 ， 不论特朗普这个人怎么样 ， 他的一些具体做法有多少争议 ， 我看到的 ， 是他的基本思路和大方向 ， 是要阻止美国文明的衰落 。当然 ， 美国文明发展的大趋势很难改变 ， 这个趋势就是由现代文明向后现代文明的过渡 。 多元文化主义是一种后现代的意识形态 ， 这是它流行的基本环境 。 依线性历史观的思维习惯 ， 后现代当然比现代要高级 ， 但这个后现代却使西方文明失去竞争力甚至走向解体 ， 多元文化主义就是西方现代文明高度发达的条件下 ， 从内部成长起来的败坏性因素 。后现代主义流行的基础是现代化的成功 。 特朗普的现代主义路线如果非常成功 ， 反倒使美国具备了继续向后现代文明过渡的条件；如果他失败了 ， 在左派的主导下继续走后现代主义路线 ， 美国在国际上的竞争力就会下降 ， 内部解体和文明衰落的过程就会加快 。 这样看 ， 特朗普的行为 ， 有如西西弗斯抵住从山上滚下的巨石 ， 有人形容他是“最后的罗马人“ 。 许多美国人意识到 ， 只有像特朗普这样回调到现代主义立场上 ， 才使美国具有发展的动力和国际竞争力 。 可是 ， 如果他很成功 ， 美国人又过上了富足的、有保障的好日子 ， 他们又要玩起高大上的后现代主义 。 今后一段时间里 ， 美国会在这样一个进程中反复调整 。也不排除特朗普的回调和左派之间发生严重的冲突 ， 双方都不妥协 ， 无法克制 。 甚至 ， 发生严重的骚乱或内战也不是不可能 。 就美国内部两种人的价值观念的对立和冲突而言 ， 我觉得不次于19世纪内战前的那种对立程度 。 内战前冲突的焦点 ， 一个是州权和联邦权力的关系问题 ， 一个是奴隶制问题 ， 冲突最后是通过战争来解决的 。 要知道 ， 并不是什么问题都能通过民主程序来解决 ， 民主不是万能的 。 价值观的冲突达到一定程度 ， 就可能突破民主的“博弈——妥协”的框架 。 当然 ， 现代文明人类将战争的门槛提高了许多 ， 在发达国家 ， 大规模内战不易发生 。 但是 ， 一种准内战、严重的骚乱是有可能的 。 很多西方保守派把大量移民的进入看作是“软侵略”或者“冷侵略”（cold invade USA） 。 他们觉得受多元文化主义支配的左派精英在出卖国家 ， 毁灭白人基督教文明 ， 他们绝不接受WASP（白人-盎格鲁-撒克逊人-新教徒）的美国被换血、被转换成别人的美国 。 而这些人同时也支持公民持枪的权利 。你可能觉得 ， 特朗普的一些言行非常出格 ， 撕裂了美国 ， 制造了冲突 ， 其实 ， 如果不是特朗普上台 ， 通过合法的手段对多元文化主义和进步主义的趋势予以遏制 ， 美国真的就会走向更激烈的冲突甚至内战 。如果你了解美国社会的文化冲突 ， 就会理解为什么特朗普这个人瑕疵很多 ， 但仍有约一半的人支持他 ， 最近他在共和党内的支持率达到近90% ， 这是相当高的支持率 。 特朗普说的一些看起来有些粗糙和极端的话 ， 他采取的一些争议极大的行动 ， 好像是极具个性的言行 ， 其实它们代表着美国文化冲突的一方 ， 即拒绝多元文化主义的一方 。


推荐阅读


上一篇：奖项扎堆！汇总成表后，才知海尔智家的实力

下一篇：美国要求中国 72 小时内关闭驻休斯敦总领事馆