江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国制裁诺基亚、爱立信，做得到吗？

7月20日 ， 《华尔街日报》放出消息 ， 如果欧洲其他国家学习美国、英国 ， 不让华为参与5G网络建设 ， 中国将考虑制裁诺基亚和爱立信 。 随后 ， 中国外交部做出回应 ， 这是《华尔街日报》恶意捏造的假新闻 ， 意在挑拨中欧关系 。 “中国对包括诺基亚、爱立信等欧洲企业在内的各国电信企业参与中国5G市场合作保持开放 ， 上述企业已经在中方有些项目中中标 。 ”消息虽然是假的 ， 但美国人的焦虑是真的 。毕竟在2G、3G时代 ， 以诺基亚、爱立信为代表的这些公司可都是通信行业巨头 ， 我们从它们手里买过好多设备 ， 在中国市场 ， 这些公司也攫取了巨额的利润 。 在5G网络建设上 ， 美国一直想方设法鼓动欧洲扼杀华为 。但今时不同往日 ， 5G的天下恐怕欧美说了不算 。全世界5G标准 ， 是由一个叫做“国际电信联盟（ITU）”机构制定的 ， 它是联合国下面的一个组织 ， 有190多个成员国 。 一个国家一票 ， 决定5G标准 ， 美国实力再怎么强大 ， 也就一票 。 ITU虽然能决定5G标准 ， 但它不是技术组织 ， 只是国际机构 。 实际的技术鉴定工作交给“3GPP” ， 它是标准化组织 ， 负责通信规则制定 ， 有众多企业参与 ， 包括电信运营商 ， 系统设备商、手机厂商 。 它们讨论立项 ， 做出标准 ， 然后ITU举手通过 。中国制裁诺基亚、爱立信，做得到吗？
华为基站美国商务部“拉黑”华为后 ， 美国企业、工程师都不敢和华为交流 ， 因为他们不确定哪些技术能分享 ， 哪些技术不能分享 。 结果 ， 在国际会议上 ， 只要华为在场 ， 美国企业就不去 ， 怕被政府揪出小辫子 。 没有美国的参与 ， 无形之中增加了中国话语权 。一年多的制裁 ， 美国政府发现 ， 在5G标准制定中 ， 自己企业被排挤在“游戏”之外 。 现在急了 ， 宣布要和华为合作 。 上个月 ， 有六名参议员还写信给国务院 ， 要求出台政策 ， 参与5G标准制定的公司 ， 可以和中国企业交流 。 这些议员中 ， 很多是我们的老熟人 ， 反华急先锋卢比奥 ， 要求中国留学生学习《莎士比亚》的科顿 。在“3GPP”组织里 ， 哪个国家通信企业多 ， 通信企业强 ， 哪个国家就说了算 。 中国移动提出的立项最多 ， 华为、中兴设备制造实力强 ， 所以 ， 我们5G话语权最大 。 欧洲也有诺基亚、爱立信之类的企业 ， 也算能说得上话 。 美国曾经很厉害 ， 现在只剩下高通、英特尔、思科有些影响力 。 本来实力已经落后 ， 结果发布禁令后 ， 连会议都不能参加 ， 算是自己阉割自己 。 3GPP的会议不会因为美国企业不去 ， 就不召开 ， 按照正常进度 ， 5G标准的制定 ， 还是在不断推进 。 等到标准制定完了 ， 中国就真的成了主导 。在3G标准制定的时候 ， 美国曾闭门造车 ， 吃了大亏 。 当时“国际电信联盟”通过了三套标准 ， 中国的TD-SCDMA ， 欧洲的WCDMA ， 美国的CDMA2000 。 按理说 ， 各回各家 ， 照着自己的标准 ， 建设3G网络 ， 不就完事了 。 但偏偏 ， 美国有些IT企业不安分 ， 想掺和一下电信产业的事 。 带头的就是英特尔 ， 提出Wimax技术 ， 实际上就是一个增强版的WiFi ， 它觉得这个比CDMA2000更好 。说实话 ， 当时Wimax确实采用了很多新技术 ， 上网速度更快 ， 在行业内受到追捧 。 IBM、摩托罗拉纷纷表态支持 。 为了造势 ， 英特尔厚着脸皮说：Wimax芯片比传统3G芯片便宜10倍 。 这下子 ， 整个产业沸腾了 ， 相关论文成果 ， 几乎“堆积成山” 。 眼看形势一片大好 ， 美国也很亢奋 ， 政府不惜一切代价支持Wimax 。首先 ， 得为新技术正名 ， 因为1998年 ， 3G标准方案就已经提交 ， 现在再搞一套 ， 有点名不正言不顺 。 除非“国际电信联盟”再次召开会议 ， 把新标准加进去 。 但你以为“联盟”是你家的吗 ， 会议想开就开？美利坚不愧是美利坚 ， 愣是把不可能的任务完成了 。 强行打开“国际电信联盟”的大门 ， 召开专题会议 ， 把Wimax纳入第四套3G标准 。 不服不行啊 ， 谁让它是世界霸主 。看到老大这么坚决 ， 小弟纷纷表态 ， 支持Wimax 。 加拿大北电网络公司 ， 立马将传统的3G业务 ， 卖给法国的阿尔卡特 ， 全力支持大哥 ， 宣传新技术 。 日本、韩国、马拉西亚、菲律宾都部署了Wimax 。 美国专家甚至喊话中国“TD-SCDMA没有前途 ， 唯一的出路就是向Wimax靠拢” 。中国当然不乐意 ， 我们有自己的标准 ， 自主权掌握在自己的手里 ， 用美国的标准 ， 上交巨额的专利费不说 ， 核心技术也是你美国说了算 。 这次中国选择和欧洲站在一起 ， 要将Wimax踢出局 。 欧洲早就对Wimax不爽 ， 为此 ， 诺基亚和英特尔的高管 ， 还隔空对骂 ， 都想搞死对方 。中欧联合后 ， 确实给Wimax技术推广 ， 带来很大压力 ， 但压死它的最后一根稻草是：高通 。 这家公司在传统的通信领域 ， 有很多既得利益 。 中国、欧洲的技术 ， 都是基于它的技术演变的 ， 这么大的市场不可能放弃 。 况且 ， 支持新技术 ， 不就等于帮了英特尔吗？高通退出后 ， Wimax阵营开始瓦解 。 没有芯片、没有成熟的产业链 ， 英特尔再强 ， 也无法支撑 ， 2010年 ， 它宣布解散Wimax部门 。 当初 ， 死心塌地跟着美国混的加拿大北电网络公司 ， 也破产了 。 就连全球最大的Wimax服务提供商 ， 美国Clearwire公司 ， 也叛变了 ， 宣布和中国移动合作 。通信产业 ， 向来是大国争夺的战场 ， 各方势力博弈 ， 台下利益交换 。 在1G、2G时代 ， 中国刚起步 ， 没有技术积累 ， 运营商的设备都是万国牌 ， 既有美国的 ， 也有欧洲的 。 1G的时候 ， 美国、欧洲、日本都有自己的标准 ， 到了2G ， 日本没有竞争力了 ， 只剩下美国、欧洲两家 ， 后者动用行政的力量 ， 在全欧洲执行自己的通信标准 ， 获得巨大成功 ， 一大批企业崛起 ， 包括爱立信、诺基亚、西门子 。欧洲当时气焰很嚣张 ， 想要在3G时代一统天下 ， 提出WCDMA标准 。 美国一看 ， 以后都按你的规则办 ， 那我还怎么玩 ， 于是也搞出了自己的一套标准 ， CDMA2000 ， 打算和2G时代一样 ， 继续和欧洲对抗 。 但是它自己也明白 ， 凭借自己的实力 ， 还是拼不过欧洲 ， 得找一个帮手 ， 找谁呢？中国 。当时中国提出自己的3G标准 ， TD-SCDMA ， 但是因为技术不成熟 ， 在国内被骂的很惨：人家有现成的标准 ， 干嘛自己还要另搞一套 ， 另搞一套就另搞一套 ， 技术思路还跟欧美不一样 。 中国采用的TDD技术 ， 用的频谱资源少 ， 相当于用一根管子 ， 上下收发信号 。 欧美采用的FDD技术 ， 占用频谱资源多 ， 相当于用两根管子收发信号 ， 一根发 ， 一根收 。 虽然被骂 ， 但内部有一批头脑清醒的人 ， 早就意识到独立自主的重要性 ， 全力支持自己的标准 ， 并把这块难啃的骨头交给了中国移动 。 其实 ， 中国移动也不想接这个活 ， 因为他们心里明白 ， 单独搞自己的一套 ， 欧美设备制造商不会支持 ， 中国企业能否研制设备 ， 适应新标准 ， 也是问号 。本来在3GPP会议上 ， 我们提出自己的标准 ， 没什么底气 ， 因为欧洲实力太强大 。 这时 ， 美国找中国 ， 想私底下联盟 ， 对抗欧洲 。 1999年5月 ，伦敦有个会议 ， 要为未来移动通信标准做定论 ， 是弄一个标准 ， 还是弄多个 。 第一天开完会 ， 中国代表团正走出会场 ， 有一个美国人悄悄的跟上来 ， 他说：“你们中国代表团是去吃饭吗？要不和我们一起吧” 。 在饭桌上 ， 美国人开门见山 ， 他们提出的标准要和欧洲竞争 ， 要是被打败了 ， 中国的标准也肯定通过不了 ， 那未来的3G时代真就是欧洲人的天下了 ， 所以咱们两家要联合 。到第二天开会的时候 ， 中国代表团发言 ， 大概意思是：我们提出的每一个标准都有很多有价值的东西 ， 但是又都有没有解决的问题 ， 如果现在只用一个标准 ， 不合适 ， 建议保留2到3个标准 ， 到4G的时候 ， 我们再把它做成一个标准 。 中国代表团刚说完 ， 美国人立马鼓掌 ， 欧洲人一下了蒙了 ， 一统天下的希望破灭 。美国人真的在乎中国标准吗？当然不在乎 ， 反正他们也不会推广 。 让中国标准通过 ， 不过是国际电信联盟多了一份文件 。 国际电信标准的争夺 ， 技术本身是否过硬 ， 仅仅是一方面 ， 大国之间的实力比拼 ， 才是关键 。 为了让自己的标准通过 ， 结盟、妥协、对抗 ， 是常有的事 。 这种权力的游戏 ， 没实力的国家 ， 根本没资格参与 。当年 ， 中国提出自己的通信标准 ， 国内批评的声音很大 ， 一个国内知名媒体曾发文 ， 标题为“TD式创新” ， 讽刺“TD-SCDMA是失败之作 ， 2000亿元永远收不回投资” 。 显然 ， 这种结论非常片面 。 通信技术标准的争夺 ， 实际上是产业控制权的争夺 。第一代移动通信 ， 美国话语权最强 ， 其他国家虽然有自己的标准 ， 但或多或少的都要参考美国 。 这种情况下 ， 美国公司的通信设备最畅销 ， 摩托罗拉、朗讯成为世界顶级企业 。 正像我前面提到的 ， 欧洲人意识到 ， 如果2G时代 ， 还被美国把持 ， 那经济发展的主导权 ， 就不能自己说了算 ， 所以他们提出GSM ， 而且通过行政的力量 ， 命令欧洲各国不准用其他的技术标准 。 在此过程中 ， 还拉拢了中国 ， 建立起全世界两张最大的GSM网络 。 爱立信 ， 诺基亚、西门子崛起 。没有自己的技术标准 ， 掌握不了话语权 ， 也培育不了自己的通信产业 。 2000年 ， 中国的华为、中兴起步时间并不长 ， 技术积累、研发能力、经济实力都不够 。 国外企业也普遍抵制中国TD-SCDMA ， 不打算支持 。 结果到2005年 ， 整整5年 ， 国外企业真的以为中国政府不敢下决心推动TD-SCDMA ， 没有投入中国标准的产品研发 ， 这恰好给了华为、中兴等企业时间 ， 它们借此机会 ， 研发出设备 ， 获得大量订单 。 没有TD-SCDMA提供机遇 ， 中国通信产业就不可能3G追赶、4G并跑、5G领先 。3G时代 ， 主流技术是FDD ， 就是我在前面说的 ， 通信靠两根管道 ， 一个发信号 ， 一个收信号 ， 占用频谱资源多 。 中国采用TDD技术 ， 一根管子收发信号 ， 占用频谱资源少 。 结果到了5G ， 因为大带宽 ， 需要更多的频谱资源 ， 用两根管子收发信号 ， 浪费 。 中国坚持的TDD技术 ， 成为主流 。 中国移动前期在该技术上 ， 投入大量资金研究 ， 理解最深刻 。 所以今天 ， 它在5G建设中 ， 扮演重要角色 ， 就很正常了 。这也证明了 ， 小企业要想做大 ， 必须追赶最先进的技术 ， 这样才能以小博大 。 大公司 ， 往往船大不好掉头 ， 技术上更加保守 。 在5G组网中 ， 我们也学会了这一点 。 欧美运营商 ， 主推NSA ， 非独立组网 。 基础网络还是4G ， 只是在CBD ， 弄点5G基站 ， 号称是5G ， 其实根本没法开展5G业务 。 中国运营商 ， 一开始就提出 ， SA独立组网 ， 建设一张真正的5G网络 ， 虽然投资大 ， 但好处是可以开展真正的5G业务 。 NSA以后发展成SA ， 还要花更多的钱 ， 把网络搞复杂 。如今 ， 有人担心 ， 欧美会不会联合 ， 另搞一张5G网络 ， 和中国对抗 。 确实 ， 他们想过 ， 也做过 。 今年2月份 ， 美国打算召开5G峰会 ， 拉上三星、诺基亚、爱立信 ， 搞联合 。 现在 ， 却主动要和华为联系 。 5G标准已经做到R16版本了 ， 后面还有R17 ， 再之后就完全冻结了 ， 美国企业再不加入 ， 就真的没有发言权了 。 弄出两张5G网络 ， 已经不可能了 ， “大人 ， 时代变了” 。


推荐阅读


上一篇：六安市的洪灾有多严重:收费站直接被吞没了

下一篇：美方要求中方三日内关闭驻休斯顿总领馆