外卖|大学生偷外卖,反转?同情不能替代法律,更不能扭曲、颠覆是非观


外卖|大学生偷外卖,反转?同情不能替代法律,更不能扭曲、颠覆是非观
本文插图
青锋

【外卖|大学生偷外卖,反转?同情不能替代法律,更不能扭曲、颠覆是非观】大学生多次偷外卖被刑拘引发社会热议 , 一种“一个人为钱犯罪 , 这个人有罪;一个人为面包犯罪 , 这个社会有罪”的观点在网络、朋友圈正在热传之时 , 侦办此案的南京市公安局雨花台分局7月20日对外公开披露的真实情况 , 一瞬间将这个案件的案情反转 。
据****从警方获悉的消息 , 这个偷外卖被刑拘的男子 , 根本不是网传的所谓在读大学生 , 而是2018年毕业于湖南省衡阳市某大学的24岁男子李某某 。 据警方称 , 李某某2018年毕业后即到南京打工 , 目前有固定收入 , 并租住在南京市雨花台区某小区 。
警方公开的这一信息 , 与之前网传的有关内容颇有出入 。 据光明日报早前发表的评论《大学生偷外卖:可以有罪不诉 , 但不能强行洗白 》中披露 , 有“媒体报道称 , 南京某小区连续有外卖被偷 , 警方调查后发现 , 偷外卖的是一个正在复习考研的大学生周某 , 他有据可查的偷外卖行为就有10多次” , 且“周某是某知名大学生本科生 , 为了他的学业 , 家中3个兄妹都辍学了” 。

在读大学生 , 家中3个兄妹辍学 , 别说还有其他“复习考研、偷外卖”等标签加身 , 就让不少人基于同情 , 就可以认为 , 一个贫苦又努力求学 , 为了裹腹而不得不去偷外卖 , 这样的贫苦学生 , 应该值得同情 , 而不应该对其偷外卖行为予以痛斥 , 乃至处罚 。
或许是基于同情 , 甚或有人想借“大学生偷外卖”做些什么文章 , 其中一个最引人注目的观点——“一个人为钱犯罪 , 这个人有罪;一个人为面包犯罪 , 这个社会有罪”便迅速在网络和朋友圈流传 , 激起不少人共鸣 。
但是 , 我们不要忘了 , 任何一个国家 , 不论贫穷还是富有 , 不论是为生活所迫 , 还是一时冲动 , 任何时候都不能让自己的行为触及法律红线 , 否则 , 法律不论穷富 , 都不会给其情面 。 换句话说 , 即便是这个偷外卖的男子真的是一个家庭贫困的大学生 , 因为家庭贫困而偷外卖 , 法律也不能对其网开一面 。 因为 , 最起码这个男子还有一双手 , 完全可以靠自己劳动 , 填饱自己肚子 。
倘若因为自己出身贫困 , 就可以去偷外卖 , 且可以法外开恩 , 那这个社会就没有什么是非 , 整个社会的价值观就被扭曲 , 更可能会让同情代替法律大行其道 , 那这个社会便没有什么法治可言 。
好在南京市公安局雨花台分局及时公开真实案情 , 让社会上流传的大学生偷外卖传言反转 。 证实偷外卖男子并非在读大学生 , 也并非准备考研 , 而是因为“今年5月31日因其订的外卖餐食在小区门卫处被人拿走 , 随即产生报复和占便宜的心理 , 多次在上述地点盗取他人外卖餐食” 。 否则 , 扭曲的是非观 , 借助此一事情 , 不知要对社会价值观颠覆到什么程度 。
因此 , 青锋借助这个大学生偷外卖事件反转 , 再次呼吁大家 , 同情不能替代法律 , 更不能以同情扭曲、颠覆人们的是非观和社会价值观 。


    推荐阅读