IT新经济|制造盛宴,弃子担纲,U9的冷饭能炒热用友制造业的冷场么?


早在2003年 , 国内尚缺面向高端和未来的制造和ERP企业管理系统 , 大多数需求还受制于SAP、ORACLE等国外巨头 , 这时候用友看到了市场的空白 , 开始了U9的潜心研发 , 欲实现对国际厂商的全面超越 。
为此 , 用友投入400名号称“世界级”的研发团队 , 十年磨一剑 , 共计花费8亿巨资 , 为的就是打造这套号称“全球第一款完全基于SOA架构的世界级管理软件” 。

IT新经济|制造盛宴,弃子担纲,U9的冷饭能炒热用友制造业的冷场么?
本文插图

01
U9横空出世 , 被寄予厚望
一转眼到了2012年 , 用友高调宣布U9上市 , 记忆犹新的是 , 当时的口号颇为让人肃然起敬:1、“跨越性的成功!” 2、“支持企业内外的沟通运作 , 满足本土企业实现世界级水平的需求与全球性扩张的目标;3、帮助中国制造升级世界级制造!” 4、打破 “美德制造” , 碾压世界级巨头SA某、OR某们唯我独尊的美梦!5、“实时企业 , 全球商务时代 , 如何寻找适合本土化企业需求 , 开拓企业管理软件新蓝海”!听起来非常荡气回肠、震撼人心!
U9的诞生 , 尽管是历时多年又投入巨资 , 但是是驴子是马 , 还得牵出来遛一遛吧 。 吹捧得再高的产品 , 也得接受市场的检验!U9上市初期 , 用友制定的收入目标任务是三年收入10亿 。 由于新品上市期间的大力推广 , 有少部分企业率先“第一个吃螃蟹” , 官方表示第一批用户的加入实现了2700万的营收 , 但是对于砸下8亿巨大成本来看 , 着实是九牛一毛 , 杯水车薪 , 距离收入10亿的目标也差之甚远 。
02
技术研发上的错判 , 埋下祸根
再往后U9就出现了转折点 ,第一批用户在使用过程中“翻车了” , 有用户反应 , U9的操作习惯非常“反人类” , 比如1个产品有多少自制件就需要逐个下多少个MO , 订单下单从头操作到尾一个产品需要十几分钟 , 系统清单模块将近2000个 , 效率奇低!
如果说操作效率低还属于忍忍就过去的问题 , 那么底层机制上的原生缺陷就无力回天了 ,有用户专家表示 , 以往SAP等常见软件生成的数据库文件一般只有几十或几百KB , 而U9的作业生成的EXL报表文件随便就有100M以上 , 非常诧异 。 经专家分析 , U9数据库的存储机制存在重大缺陷 , 整个U9产品的核心计算几乎全部通过存储过程实现 , 包括MRP计算、ATP计算、成本计算甚至密码的加密算法也在存储过程实现 。 整个系统用了700多个存储过程 , 100多个类似于存储过程的标量函数 。
专家还表示 , 业务逻辑处理和计算 , 如果直接用存储过程实现 , 大量的计算带来负荷过重 , 乃至瘫痪!购买最高端的服务器恐怕也难以负荷 。 另外 , 安全性也是一个问题 , 因为系统存储过程一般都是开放的 , 任何人都可以随意修改 , 对系统的稳定性和安全性带来隐患 。
03
功能定位上的硬伤 , 一夜回到解放前
随着云技术的快速发展 , SaaS模式被越来越多的客户接受 , 之所以日益受到亲睐 , 主要原因在于其多模块统一、打通、低成本、易布署等优势和特点 , 在当今的企业客户需求中 , 研、产、供、销、财、税一体化才是面向未来的技术趋势 。
反观U9 , 曾经定位聚焦离散制造 , 但是分析实际情况 , 其对离散制造对研产制一体化的要求是无法支撑的(需要集成其他的PLM、 MES系统) 。 也许是偷懒或者是其他缺失 , U9功能定位上仅仅提供了基于ERP的生产制造 , 功能单一 , 协同性无从谈起 。 如需要延伸其他PLM、智能制造、新零售等模块需求 , 还得费力气进行集成与对接 。 违背了SaaS统一打通 , 即开即用易布署的初衷 , 是与时代完全不入流的产品规划 , 与市场需求也严重脱节 。
经过第一轮的使用反馈 , 有工程师分析 , 使用U9的客户要满足几个条件 , 公司要小 , 产品要单一 , 物料要少 。 即便是生搬硬套、强行上线后 , 结果会把前端管理使用人员拖的很累很烦 。 第一批的差评接踵而至 , 引起了连锁反应 , 使得后续的市场开拓难上加难 。


推荐阅读