“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?

来源:环球网微信公众号争议升级!持枪对准示威者、守豪宅的美国白人夫妇被控重罪 , 州总检察长表态反对!“在美国擅闯民宅 , 主人可以用枪” , 是谣言?因为这张照片(下图) , 美国又出现了一个争议事件 。“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?
图中这对白人夫妇都已超过60岁 , 其中丈夫名叫马克·麦克罗斯基 , 夫妻俩住在美国密苏里州圣路易斯 。据美国此前媒体报道 , 当地时间6月28日 , 一群反种族主义和反警察暴力的抗议者在前往当地市长家抗议时 , 路过这夫妇俩所住豪宅外的一处街道 。 麦克罗斯基夫妇走出自己的大房子 , 分别拿着一把AR-15机枪和一把手枪对准了抗议者 , 要求抗议者立刻离开他们的地盘 。“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?
这对夫妇持枪朝着示威者挥舞现场视频显示 , 夫妇二人持枪做出瞄准抗议者的样子 , 眼神犀利、表情凶狠 , 但姿势颇不专业 , 二人彼此交谈中甚至无意中将枪口对准对方 。 媒体调查发现 , 这对白人夫妇都是律师 , 颇为富有 。美国时间20日 , 夫妇俩被多家美国媒体聚焦 , 原因是圣路易斯市巡回检察官加德纳对夫妇俩正式提出指控 , 而且是非法使用武器的E级重罪 。据CNN消息 , 加德纳在一份声明中说 , “对参加非暴力抗议活动的人以威胁的方式挥舞武器的做法是非法的 , 虽然很幸运 , 当时情况并未升级为致命武力 , 但这种行为在圣路易斯是不可接受的 。 ”加德纳说 , 指控的决定是在圣路易斯警察局进行调查之后作出的 。美国媒体说 , 作为巡回检察官的加德纳是圣路易斯这座城市最高级别的检察官 , 但是她说“这种行为在路易斯是不可接受的” , 是真的么?麦克罗斯基夫妇的代理律师显然不认同 , 他公开表示 , 指控“令人沮丧” , “我明确地认为 , 犯罪行为并未发生” 。 圣路易斯所在的密苏里州州长麦克·帕森对指控更加感到“愤怒” 。 他表示 , 自己并不认为麦克罗斯基夫妇举枪有罪 , 他在上周一个发布会上说 , “暴徒无权冲进你们的家 , 他们(夫妇俩)有权自卫” 。帕森还说 , 特朗普也关注了这个案件 , 他已经和总统就此事进行过交流 。“怪异、颠倒黑白的世界” , 当地时间20日 , 保守派媒体FOX迅速跟进 , 以此为题报道了对当事人麦克罗斯基的采访 。 报道说 , 麦克罗斯基坚称 , 当时有数百人步行前往市长家抗议 , 路过他们的房子的时候毁坏了他家大门 , 并闯入了私人区域 。“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?
福克斯报道截图“我觉得我们这座城市的巡回检察官是全美国唯一认为我们做错事的人 , 也是她 , 在弗洛伊德之死引发大规模抗议后 , 让那些原本应该为抢劫、纵火和毁坏负责的人走出了监狱 。 ”麦克罗斯基继续炮轰检察官 , “这完全是颠倒黑白 , 那些进入我家的人 , 都是擅闯民宅 , 那个招募这些人计划这一切的人第二天都承认了 , 他就是要违法 , 也需要违法 , 才能传递他的信息 。 ”“可是 , 没有人因此被捕 , 没有人被指控 , 巡回检察官很显然地认定 , 她的职责不是保护我们不受罪犯侵扰 , 真是个怪异的、颠倒黑白的世界 。 ”麦克罗斯基说 。据FOX新闻 , 事件的最新进展是 , 密苏里州总检察长埃里克·施密特已要求反对加德纳的指控 。 他在加德纳提出指控后迅速发布简报 , 驳回对这对夫妇的指控 , 理由是其宪法第二修正案权利受到侵犯 。 据了解 , 在美国 , 持枪受到美国宪法第二修正案保护 。 他在提交的见中写道 , 总检察长“谨请法院尽早撤销此案 。 ”“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?
施密特“在我们宪法和法律中 , 持有和携带武器的权利获得了最高等级的保护 , ”在给福克斯的一份声明中 , 施密特说 , “其中包括‘城堡法’(Castle Doctrine) , 它为保护自己财产和生命免受他人伤害的密苏里州人提供了广泛权利 。 ”“尽管如此 , 巡回检察官加德纳对捍卫自己财产和安全的麦克罗斯基夫妇提起了诉讼 。 作为密苏里州总检察长 , 在密苏里州法律被忽略时 , 我不会袖手旁观 。 ”施密特说 。小时候总听说 , 在美国 , 私闯民宅主人可以用枪 , 而现实当然比“听说”的复杂 。麦克罗斯基夫妇的案件争议仍在升级 , 值得注意的是 , 指控这对白人夫妇的检察官加德纳 , 并不是白人 , 而维护夫妇俩的总检察长 , 是白人 。“在美国闯民宅,主人能用枪”,假的?


    推荐阅读