雾满拦江|江苏贫困大学生偷外卖,我们应该同情他吗?( 二 )


本文插图

你觉得偷盗小苏外卖的贼 , 该不该接受惩罚呢?
如果你说 , 不要惩罚盗取小苏外卖的贼 , 小苏他活该 , 大家一起去偷他 , 弄死他……你要这么说话 , 良知在哪里?同情心同理心 , 又在哪里?
这时候的你 , 必是义愤填膺 , 登高疾呼 , 痛斥警方不作为 , 要求火速逮到那个缺大德的贼 , 给予严惩 。
——所以警方逮到了名校考研生小周 。
被考研周偷盗的外卖小哥 , 哪个不比他更惨?正因为背负着家庭与人生的沉重责任 , 他们才不得已的踏上外卖之路 , 如马云刘强东 , 他们是绝对不会送外卖的 。 外卖小哥两眼泪 , 欲语还休心已碎 , 都有着说不尽的人世辛酸 。 他们都惨到这份上了 , 考研周还要偷他们 , 良知在哪里?
——上述所言 , 只是个观点 。 所以你会杠:何以见得考研周所盗外卖小哥 , 惨到这程度?
——考研周频盗外卖 , 中招的小哥不止一个 。 有些小哥家境可以 , 但一定有比考研周家境更惨的小哥哥!
那么问题来了 , 一个专门往惨到极点的外卖小哥伤口上撒盐的贼 , 你怎么为他张目 , 支持他伤害外卖小哥呢?
——因为那条新闻 , 只是个观点 。
——新闻的视角 , 以考研周为天地中心 。 你只听到考研周哭穷 , 就形成管窥思维 , 看不到外卖小哥其实比他还惨 。 然而外卖小哥虽然极惨 , 并没有向命运低下高贵的头 , 而是依靠自己的双手 , 杀出一条血路 。 考研周那货 , 却堵在外卖小哥的血路上 , 使阴招算计发愤自强的人 , 这才是你读了那么多的书 , 要寻找到的事实 。
失去事实 , 就没有正义 。
如果你以为有 , 必是助纣为虐 。
(06)
如何从观点中 , 把事实厘析出来?
一个观点的形成 , 是经过三步组装的 。 第一步是先把事实拿来 , 第二步是添加观点 , 第三步是添加情绪 。 只要你逆向操作 , 就可以把事实恢复 。
第一步 , 打掉情绪 。
考研周案件 , 新闻中有句话:“为了他的学业 , 家中3个兄妹都辍学了” , 3个兄妹并没有参与盗窃 , 辍学的原因也未必与考研周有关 。 这段信息的嵌入 , 只为引爆公众情绪 , 让你为考研周的家境苦寒 , 掬一捧泪 。
支持考研周的网友称:一个人为了钱而偷盗 , 是犯罪 。 为了面包而偷盗 , 这是社会在犯罪……这句话让人落泪 , 但却是典型的颠倒黑白 。
雾满拦江|江苏贫困大学生偷外卖,我们应该同情他吗?
本文插图

——外卖小哥中 , 不乏考研或在读研究生 。 如前所述 , 他们之中不乏比考研周家境更差者 。
但他们没有偷!
他们选择了送外卖 , 用勤劳的双手 , 养活自己 。
考研周也可以这样做 。
但是他不 。
有路不走 , 偏要偷窃 , 你说这到底是个人犯罪?还是社会犯罪?
第二步 , 打掉观点 。
新闻观点:贫困大学生盗窃 , 应该被惩罚吗?
贫困只是情绪渲染 , 打掉这个情绪渲染 , 就找到了观点:
大学生盗窃 , 应该被惩罚吗?
你说该不该?
第三步:恢复事实 。
事实就是:警方抓获一名专偷外卖的贼 。
这条新闻面前 , 你波澜不惊 , 杠精也进入睡眠模式 。
因为我们的心 , 对事实无感 。
人心就是这样 , 面对简捷的事实 , 毫无感觉 , 唯有极端的情绪化 , 让人沉陷留连 。 所以这世上的明白人 , 都有个共同特点:人狠话不多 。
一锥子见血 , 直抵事实 , 这种认知能力 , 人人都具备 。 然而人的天性极为软弱 , 充斥着激烈而波宕的情绪 。 委屈的心理 , 并不是真的遭受不公 , 只是情绪的自然 。 满怀委屈的心 , 拼命寻找外部因由 , 一桩简单的案子打上情绪标签 , 就立即激活这些人心中的积淤 , 于是他们满腔正义的为小偷张目 , 一旦被戮破 , 他爬起来说句:你够狠!再去寻找下一个打滚撒泼之地 。


推荐阅读