江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

法制|最高法：单位承担工伤责任不一定要有劳动关系( 四 )


本院查明的事实与一、二审认定的事实一致 。
本院再审认为 ， 国家建立工伤保险制度 ， 其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿 。 用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务 ， 职工有享受工伤保险待遇的权利 。 即通常情况下 ， 社会保险行政部门认定职工工伤 ， 应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提 ， 除非法律、法规及司法解释另有规定情形 。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的 ， 人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人 ， 该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的 ， 用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发 ， 对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充 ， 即当存在违法转包、分包的情形时 ， 用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提 。 根据上述规定 ， 用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人 ， 职工发生工伤事故时 ， 应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任 。
法制|最高法：单位承担工伤责任不一定要有劳动关系
本文插图
本案中 ， 重庆兴平公司对蔺纪全由董海儿聘用并在铺设琉璃瓦时因工受伤一节事实不持异议 ， 但认为其不属于违法分包 。 住房城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市〔2014〕118号）第九条明确规定：”存在下列情形之一的 ， 属于违法分包：……（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的；……”该条规定不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定 ， 可以作为判断重庆兴平公司是否属于违法分包的参考依据 。 中铁二十五局集团第五分公司将其承建项目工程的劳务部分分包给重庆兴平公司 。 重庆兴平公司属于具有建筑劳务资质的企业 ， 其应使用自有劳务工人完成所承接的劳务项目 ， 但其却又将铺设琉璃瓦劳务分包给自然人董海儿 ， 该行为属于违法分包 。 故重庆兴平公司的该辩解意见不能成立 ， 本院不予采纳 。
重庆兴平公司作为具备用工主体资格的承包单位 ， 违法将其所承包的业务分包给自然人董海儿 ， 董海儿聘用的工人蔺纪全在铺设琉璃瓦时因工受伤 ， 重庆兴平公司依法应当承担蔺纪全所受事故伤害的工伤保险责任 。 兰州市人社局作出的369号工伤认定决定所认定的事实清楚 ， 适用法律正确 ， 符合法定程序 。 兰州铁路运输中级法院一审判决驳回重庆兴平公司的诉讼请求 ， 并无不当 。 甘肃省高级人民法院二审以生效民事判决已确认重庆兴平公司与蔺纪全之间不存在劳动关系为由 ， 判决撤销兰州铁路运输中级法院一审判决和369号工伤认定决定 ， 不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条等相关规定 ， 属于适用法律错误 ， 本院依法予以纠正 。
综上所述 ， 蔺纪全的再审请求成立 ， 本院予以支持 。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项 ， 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定 ， 判决如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘行终266号行政判决；
二、维持兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初165号行政判决 。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元 ， 由重庆兴平建筑劳务有限公司负担 。
本判决为终审判决 。
审 判 长杨永清
审 判 员李涛
审 判 员丁晓明
二〇一八年十一月二十七日
法官助理王一婷


推荐阅读


上一篇：中年|要小心！西安出现找工作新套路，多人已中招，防不胜防！

下一篇：犯罪|杀死7岁继子抛尸化粪池，被判死缓且限制减刑，将儿子杀害原因是因怨恨儿子不服管教