江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

“天才”青少年扎堆遭质疑，赛事有无问题不能靠自查

近来媒体接连曝光了几起备受质疑的“天才”青少年获奖事件 。 最新的是武汉小学生姐妹因研究“喝茶抗癌”获奖 ， 其父武汉大学基础医学院院长李红良坚持“这次研究、申报都是符合规范的” ， 并称自己并未参与 ， 而武汉市科协16日表示已成立调查组进行调查 ， 次日即发声明对奖项成果表示认可 。
“天才”青少年扎堆遭质疑，赛事有无问题不能靠自查
文章图片

“喝茶抗癌”获奖事件 ， 辅导老师王茜在情况说明最后附上照片 ， 小姐妹正身着防护服在认真做实验 。
最近被曝光并被质疑作弊的“天才”“神童”太多 。 “喝茶抗癌”小学生姐妹能从中“脱颖而出” ， 一方面 ， 是“喝茶抗癌”这个话题本身就存在争议 ， 另一方面 ， 也有赖于其父亲带来的热度 ， 李红良正是此前被知名学者饶毅举报17年持续学术造假的那位教授 。 不过 ， 即使得到武汉市科协的认可 ， 如果不能提供有力的证据 ， 证明提取裸鼠肝脏肿瘤等高难度动作是两位小学生亲自完成的 ， 恐怕再多机构背书也难以令人信服 ， 只会连带背书机构的信誉一起受损 。 毕竟 ， 能完成这个级别科研的小学生绝对是惊世神童 ， 有网友评价说：10年后的诺贝尔医学奖没他俩我就不看了！
当然 ， 并不是每一起被曝光的“天才”都能守住自己的奖项 ， 凭借《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获奖的小学生 ， 前几天经调查后奖项就被撤销了 ， 奖牌和证书一律被收回 ， 在中科院昆明动物研究所做研究员的父亲也出来道歉 。
从此前被质疑使用了上海同步辐射光源的《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》和《基于同步辐射技术对提高镁合金硬度的热处理过程的研究》两个高中组奖项 ， 再到上述引发舆论热议的两个小学组奖项 ， 全都是来自于同一个比赛——青少年科技创新大赛 。 一次是偶然 ， 两次是巧合 ， 三次以上恐怕就有问题了 ， 青少年科技创新大赛中被质疑的奖项何止三个 ， 显然不能用偶然、巧合、倒霉之类的词语蒙混过关 。
被持续曝光的案例说明 ， 有作弊嫌疑的“天才”青少年获奖并非个例 。 这些有嫌疑的获奖参赛者在青少年科技创新大赛中扎堆 ， 难道赛事主办方和赛事本身就能独善其身？
青少年科技创新大赛最红火的时候是2014年之前 ， 也就是可以凭借青少年科技创新大赛的奖项保送上大学或加分的年代 。 而时至今日 ， 市面上都不乏提供从奖项指导、自主招生、高考咨询报名等一条龙服务的科技创新类赛事中介 。 可以说 ， 当时大多数参赛者都是冲着保送加分来参加比赛的 ， 那么 ， 这项赛事在保送加分这个利益链条中起到了什么作用 ， 是否有纵容包庇作弊甚至主动迎合“市场”的成分 ， 与上述中介机构有没有“合作” ， 都是值得追问也必须追究的 。
资料显示 ， 该比赛邀请的评审专家大多为各高等院校、科研院所的资深教授、研究员 ， 他们要甄别参赛者是否造假、是否借助他人之力 ， 应该是一件非常简单的事情 。 但结果却是 ， 这一项赛事中出现了一系列连普通人都看得出违反常识的获奖成果 ， 而获奖者又多是这些有资格担任评审专家的群体的子女 ， 这很难不让人怀疑其中有猫腻 。 正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所说的 ， 全国青少年科技创新大赛的主办方必须反思评奖标准和办法 。 甚至不止是科技创新大赛 ， 类似的赛事 ， 都应该重新审视和调整评价标准 ， 建立起严格的评选制度和回避制度 ， 采取有效的监督和问责制 。
7月15日 ， 全国青少年科技创新大赛组委会在声明中表示 ， 将以此为契机进一步完善大赛评审规则与程序 ， 强化监管机制 。 但作为有着重大嫌疑的赛事平台 ， 希望依靠它的自查找到真相 ， 通过其自律保证公平 ， 可能性就和那些被质疑的获奖成果是“天才”独立完成的一样 ， 可谓微乎其微 。 眼下已经有多起该赛事的获奖作品遭到质疑 ， 其中一些奖项的撤销表明赛事主办方认可其中存在问题 。 期待有关部门尽快介入 ， 对该赛事甚至科技创新比赛这一行业进行全面深入的调查 。
【“天才”青少年扎堆遭质疑，赛事有无问题不能靠自查】编辑：何起良


    推荐阅读


    上一篇：五粮液申请七粮液商标被驳，“商标护城河”该建还得建

    下一篇：见义勇为不必为了感谢，但不应该成为“罗生门”