金融|盘点了十几个流动性挖矿项目 我们发现了这些趋势和挑战( 二 )


以上这些关键节点可能是流动性挖矿机制逐步诞生的理由和过程 。

正因为 DeFi 协议的特点是 无需许可、开源、无专利, 而且代币分发的逻辑、代币的作用也是公开的 , 这也就意味着 , 每当有一个项目探索出新模式 , 其他 DeFi 项目很容易跟上 , 然后根据各自项目本身的业务不同 , 设计出 定制化的「挖矿」方案。
以下汇总的十几个项目 , 是近期正在开展和即将开展流动性挖矿的热门项目:
金融|盘点了十几个流动性挖矿项目 我们发现了这些趋势和挑战
本文插图

如果没有流动性挖矿 , DeFi 能提供什么价值?
如果将多数流动性挖矿项目的业务逻辑进行抽象 , DeFi 协议提供的价值是通过智能合约的方式 撮合了流动性的供给方和需求方, 并重新分配收益组成 , 业务流程类似于:
金融|盘点了十几个流动性挖矿项目 我们发现了这些趋势和挑战
本文插图

比如:

  • 借贷市场 Compound 撮合了借贷的双方;
  • 预言机 NEST 和 Tellor 撮合了价格来源和数据需求方;
  • 资产跨链协议 tBTC 撮合了提供托管服务的供给方和资产跨链需求方;
  • 去中心化交易协议 Balancer、Curve、MCDEX 撮合了交易者 (Taker) 和流动性提供方 (Maker)。

当然 , 以上只是普遍的流程 , 而项目在具体的实现过程中可能会对挖矿流程有很多定制化 , 以激励特定的用户行为 , 比如 Compound 会将 治理代币 奖励给需求方 , 但其他项目并不一定会 。 为何要加上流动性挖矿
上述的业务逻辑可以确保项目在没有设置「流动性挖矿」机制的前提下 , 协议本身可以正常的运作并从中赚取收入 , 以进一步迭代产品的开发 。
但是因为部分 DeFi 协议需要 初始化流动性, 才可能提供资金体量更大的服务 (还可以服务更多的需求方), 所以「挖矿」机制正好充当了这个角色 , 将协议未来潜在的收益 , 分配给早期的流动性提供方 。
用户在「挖」出了这些代币后 , 可以选择 立即抛售 增加自己的短期收益 , 也可以 持有代币, 将自己的长期利益与项目绑定在一起 , 与开发者、投资人共同参与协议的治理 , 成为项目方社区的一份子 。
金融|盘点了十几个流动性挖矿项目 我们发现了这些趋势和挑战
本文插图

对于流动性提供方这类用户而言 , DeFi 协议「挖矿」的本质是:利用 资产的时间价值, 换取短期或长期收益 , 并承担 潜在的风险, 包括智能合约、系统性、连带风险等 。
对于需求方而言 , DeFi 协议「挖矿」机制在帮助提升流动性之后 , 也就可以执行 更大规模的金融业务。

对于 DeFi 协议自身而言 , 「挖矿」可以吸引更多用户参与到协议的使用中 , 还可以将决定平台 未来发展的治理权限 分配给实际的参与者 , 而不仅仅是投资人或开发者 。
对于其他尚未关注到 DeFi 生态的加密货币用户而言 , 此次的流动性挖矿算是一次大范围的「广告」 , 虽然没有具体数据 , 但肯定为 DeFi 生态贡献了不少 新鲜血液。
与 CeFi 的区别
有人将这些流动性挖矿的项目类比两年前 Fcoin 交易所推出的「 交易即挖矿 」方案 , 认为这两者没有本质区别 。 不过从风险角度来说其实不一样 , 对于 DeFi 项目而言 ,所有数据都是公开在链上 的 , 所有业务逻辑都是由智能合约执行的 。
所以 , DeFi 协议的流动性供给方 不需要将资产托管 给某个机构或者个人 , 而是托管在智能合约之中 。 虽然这其中存在着智能合约安全风险或者系统性风险 , 但至少有 审计机构 可以减少安全风险 , 更重要的是 , 没有人可以挪用用户的资产 。 而 Fcoin 交易所的交易数据和链上托管资产是完全独立的两个账本 , 存在挪用的可能性 , 而且很容易 。


推荐阅读