赣州的宋朝下水道只是一个神话( 二 )
图：天启《赣州府志》记载的赣州内涝与福寿沟失效因疏于管理而淤积堵塞 ， 进而导致排内涝功能失效 ， 是福寿沟在历史上的主要境遇 。 康熙年间 ， 有“总镇姚公”自上而下强势介入 ， 赣州遂组织民兵对福寿沟来了一次大整修 ， 将那些被压在房屋底下的水道给弄通了 。 但这种畅通是短暂的 ， 一旦来自上层的高压消失 ， 一切又都回复旧态 。 同治年间 ， 又是在“吉南赣宁道巡道”的施压下 ， 赣州地方官才再次督促本地士绅 ， 筹集巨资、耗费了近一年时间 ， 对福寿沟来了一场大疏通 。 在这次疏通工程之前 ， 赣州城的常态是下雨即内涝 ， 内涝即污水横流疫病四起 。 时人称：“春夏之交 ， 雨潦时降 ， 潢污渟集 ， 疾病易生 ， 民患苦之” ， “每大雨 ， 街衢庐舍 ， 溢而为沼 ， 民病丛生 。 ”据工程参与者所撰《福寿沟图说》 ， 工程结束后 ， 赣州士绅曾感慨：畅通的福寿沟、不内涝的赣州城 ， 那是“数百年未复之事” ， 有很久很久没有见过了 。 ④
图：残存至今经过修复的福寿沟内部赣州在古代的内涝情况 ， 大体如此 。 这里附带再说一下外涝 ， 也就是江水倒灌的问题 。 今人的许多论文与专著 ， 不但将福寿沟的修筑归功于北宋人刘彝（并没有足够的证据） ， 说他是赣州千年不涝的功臣（其实并不存在“千年不涝”） ， 也对他在赣州“造水窗”防止江水倒灌入城一事的成效 ， 有着过高的估计 。下面这些记载并非完整统计 。 但已足以看出 ， 在刘彝“造水窗”之后 ， 江水灌城仍是赣州的一种常态⑤：（北宋）景祐三年1036：久雨江溢 ， 坏城郭庐舍 ， 人多溺死（南宋）绍兴二年1132：霖雨 ， 坏城四百九十丈（南宋）乾道八年1172：江水暴出（元代）大德十年1306：暴雨 ， 水灌城（元代）至大三年1310：暴雨 ， 水灌城（元代）延佑元年1314：水灌城（元代）至正八年1348：水灌城（明代）洪武二十二年1389：雨水坏城（明代）永乐十二年1414：雨水坏城（明代）嘉靖十三年1534：大水灌城（明代）万历四十四年1616：水高数丈 ， 灌县城 ， 男妇溺死无数（清代）康熙二十六年1687：大水灌城（清代）康熙四十三年1704：大水灌城 ， 城中可通巨舰（清代）康熙五十二年1713：县城入水 ， 人畜溺死无数（清代）乾隆十五年1750：江水泛滥 ， 城内西北隅皆成巨浸（清代）嘉庆五年1800：大水注城综上 。 无论是从内涝着眼 ， 还是从外涝来看 ， “赣州城千年不涝”之说都不成立 。 依附于此说而展开的对福寿沟的溢美 ， 也不妥当 。 今天残存的福寿沟只有约1.8公里（同治年间修复的全沟也只有约12.6公里） ， 对赣州这座市区人口已超百万的城市而言 ， 其防涝功能 ， 已可以说是微乎其微 。注释①《赣州古城千年不涝缘于宋代福寿二沟》 ， 羊城晚报2011年7月17日 。②曾敏行《独醒杂志》卷三 。③吴庆洲、吴运江、李炎、刘小刚、余长洪 ， 《赣州“福寿沟”勘察初步报告》 。④黄德溥 ， 《修福寿二沟记》；刘峙 ， 《福寿沟图说》 。⑤《赣县志》 ， 新华出版社 ， 1991年 ， 第84-85页 。
推荐阅读
- 赣州西站|赣州西站直通蓉江新区、水西！公交最新线路来啦！
- 宋朝为何独以富裕亡国？
- 宋朝本身是金国的附属国，秦桧算不算汉奸
- 城市百角|赣州的这个小县城，被时速350km/h的高铁砸中，可直达深圳
- 秦桧没有勾结金国， 大宋本来就是金国的附属国
- 为江西赣州中级人民法院点个赞！
- 宋朝神臂弓是种什么武器？为何朝廷明令禁止私造
- 宋朝有多么不容易？
- 没良心下水道，熊本县发生大规模洪灾至少9人失踪
- 探旅|杭州宋城与赣州宋城之争引发的思考