江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

#中国经营报#苹果Siri侵权案拉锯8年5次判决 或面临巨额赔偿中国经营报2020-07-17 17:20:570阅

本报实习采访人员 谭伦 采访人员 张靖超 北京报道
持续近8年后 ， 国内一桩涉及美国苹果公司的专利权知名“公案”尘埃落定 。
日前 ， 最高人民法院（以下简称“最高院”）作出判决 ， 宣告上海智臻智能网络科技股份有限公司（以下简称“智臻科技”）旗下的小i机器人专利权有效 ， 推翻了之前二审关于苹果电脑（贸易）上海有限公司提出的专利无效申请裁定 。
这也意味着 ， 这一跨越时长近8年、备受业界关注的诉讼正式告结 。 2012年6月 ， 以苹果公司推出的智能语音助手Siri侵权为由 ， 智臻科技首度向上海市第一中级人民法院提起诉讼 ， 但随后苹果公司提出“专利无效” ， 令诉讼焦点转向对于专利有效性的判定 ， 从而将该案拖入至一场漫长的拉锯战 。
对于最新判决结果 ， 智臻科技方面向《中国经营报》采访人员回应称 ， 这表明小i机器人的专利权有效性已得到确认 ， 在这一前提下 ， 针对苹果的侵权行为 ， 智臻科技将依法维权 ， 重启侵权案诉讼流程 ， 或要求苹果终止侵权并给予赔偿 。 “我们不排除前往美国 ， 提起对Siri专利的无效宣告请求 。 ”智臻科技方面向采访人员表示 。
同时 ， 采访人员也就此联系了本案的另一当事方——苹果电脑（贸易）上海有限公司 。 截至发稿 ， 对方暂未给出回应 。
漫长拉锯：8年5次判决
天眼查与官网信息显示 ， 智臻科技成立于2009年 ， 法定代表人、董事长兼CEO为袁辉 ， 专注于认知智能相关技术的自主研发和产业化应用 ， 尤其是基于多语种自然语言处理、深度交互、语音识别和机器学习等人工智能核心技术 ， 智臻科技拥有多样化解决方案 。 该公司的核心产品是由袁辉担任法定代表人的另一家公司上海赢思软件技术有限公司（以下简称“赢思软件”）于2004年发布的小i机器人 ， 这款机器人可以通过语音、短信的方式实现数据库访问以及游戏互动等操作 。
据采访人员了解 ， 在小i机器人问世不久后 ， 赢思软件就提交了专利申请 ， 经历5年审查和修改 ， 最终在2009年7月获得国家专利局的正式授权（ZL200410053749.9号专利） 。 2011年 ， 小i机器人专利权人变更为智臻科技 。
而在同年 ， 大洋彼岸的苹果公司借着发布iPhone 4S之机 ， 正式推出了智能语音助手——Siri ， 该应用由2010年被苹果公司以2亿美元价格收购的Siri公司开发 ， 并借助全球第一大语音识别厂商Nuance的技术实现了语音交互功能 ， 最终成为苹果iOS平台的专属应用 。
2012年6月 ， 苹果公司推出了Siri中文测试版后 ， 智臻科技发现其有侵犯小i机器人专利嫌疑 ， 随即向上海市第一中级人民法院提起侵权诉讼 ， 要求禁售所有装载Siri功能的iPod、iPhone以及iPad产品 。 但苹果公司很快提出“专利无效”宣告请求 ， 将本案焦点转向小i机器人的专利有效性 。
8年拉锯战由此开始 。 2013年9月和2014年7月 ， 国家知识产权局先后两次裁定小i机器人专利有效 。 但苹果公司均不满判决 ， 并将国家知识产权局复审委员会上告至北京市高级人民法院 。 2015年4月 ， 北京市高院作出二审判决 ， 支持了苹果公司的诉求 ， 判令国家知识产权局此前决定无效 ， 并让其重新作出宣告并审查 。
“由于我国实行二审终审制 ， 北京高院的判决一般被认为是最终结果 。 ”负责本案的智臻科技律师丁辰向采访人员回忆时表示 ， 这也使得最早受理智臻科技状告苹果侵权诉讼的上海市第一中级人民法院 ， 在2016年4月驳回了原告的起诉 。
丁辰告诉采访人员 ， 紧要之际 ， 智臻科技只好采用最后的“申诉”手段 。 2015年5月 ， 智臻科技向最高院提起再审 ， 请求就二审判决启动审判监督程序 。 2017年5月 ， 最高院组成新的合议庭审理本案 ， 又经3年 ， 最高院最终判决 ， 确认小i机器人专利权有效 。
焦点之争：专利是否有效？
回顾拉锯近8年的诉讼 ， 一波三折的争议焦点围绕小i机器人的专利有效性而展开 。
采访人员在梳理公开信息时了解到 ， 按照国家知识产权局的相关规定 ， 申请专利的技术应具有明显创造性 ， 而且必须在专利说明书中“清楚、完整地”公开其技术方案 。 这也意味着 ， 判定申请专利的有效性依据 ， 在于同一行业的普通技术人员能否不依赖说明书而独立完成该专利方案 ， 并依据说明书的记载来再现该专利方案 。
根据智臻科技方面提供的专利信息 ， 小i机器人专利的核心功能是提供一个具有能与用户进行拟人化对话的人工智能系统 ， 并根据用户“命令”来查找信息、做游戏 。 但苹果方面认为 ， 如何实现游戏功能是实现这一专利技术效果的必要特征 ， 而根据智臻科技方面提供的专利说明书 ， 除简单描述功能外 ， 智臻科技并未详细给出如何实现上述功能的描述 。 因此该专利公开不充分 ， 应该被判为无效 。
在2013年9月3日作出的维持专利有效的《无效审查决定书》中 ， 国家知识产权局裁定认为：“根据聊天机器人识别的对话内容 ， 用户就可以利用游戏服务器实现以文字互动为基础的游戏功能 ， 因此本领域技术人员根据说明书的上述记载能够实现本发明利用聊天机器人系统的游戏服务器互动游戏的功能 。 ”


推荐阅读


上一篇：首都医科大学宣武医院|宣医青年|用“红色基因”点旺青春奋斗的火焰：院团委举办2020年团干部培训

下一篇：新浪科技■网约车10大不文明行为：酒后滋事和车内异味票数最高新浪科技2020-07-17 17:39:080阅