华为|国际时评 | 四问唐宁街，是封杀华为还是自封后路？
_原题为 国际时评 | 四问唐宁街 ， 是封杀华为还是自封后路？
新华社北京7月16日电历经数月纠结 ， 英国政府最终还是对华为下了狠手 ， 决定从明年起英国电信运营商不得购买任何华为5G设备 ， 并将在2027年前将华为设备从英国5G网络中完全移除 。
从年初的允许华为“有限”参与5G建设 ， 到现在的“全面封杀” ， 英国政府态度“U”形转弯 ， 令不少人大跌眼镜 。 英方在没有任何确凿证据的条件下 ， 以莫须有的风险为借口 ， 配合美国歧视、排除中国企业 ， 公然违反市场经济原则和自由贸易规则 ， 违背英方已经做出的有关承诺 ， 严重损害中国企业的正当利益 ， 严重冲击中英合作的互信基础 。
尽管英方反复强调改变主意源自技术安全考量 ， 却无法掩饰背后政治化操弄的实质 。 华为英国公司发言人埃德·布鲁斯特就表示 ， 华为被禁是源于美国的贸易政策 ， 而非安全问题 。 英国查塔姆研究所国际研究项目副研究员埃米丽·泰勒也指出 ， 英国作出这一决定 ， 技术因素是“借口” ， 主要因素其实是来自国内外的政治压力 。
文章图片
7月4日在英国伦敦拍摄的点亮蓝色灯光的唐宁街10号首相府 。 新华社发（雷伊·唐摄）
英国一向以精明、务实著称 ， 但这次的决定却并不“聪明” 。 试问唐宁街10号 ， 封杀华为的算盘果真打清楚了吗？考虑没考虑这一鲁莽决策的后果？
一问是否想过此举事关英国科技发展 。 英国数字化、文化、媒体与体育大臣奥利弗·道登称 ， 英国5G建设将因拒绝华为推迟2至3年 ， 电信公司将因此损失多达20亿英镑 。 成本增加费用尚可计算 ， 但英国因此进入数字化发展的“慢车道” ， 并可能在全球科技竞赛中一蹶不振 ， 这样的损失恐怕是很难用数字算清的 。
二问是否想过此举事关英国人民利益 。 英国政府的决定不仅对运营商不负责 ， 也对民众不负责 。 这一决定增加的开支和“求其次”的网络体验 ， 最终只会由英国消费者买单 。 华为为英国创造的经济和就业价值不可小觑 ， 仅2012至2017年 ， 华为在英国采购和投资就达20亿英镑 ， 支撑当地就业岗位2.6万个 。 疫情下 ， 遭受经济重创和失业剧增之苦的英国 ， 本可以有更好的选择 ， 却被政府硬生生关上了机会的大门 。
三问是否想过此举事关英国国际声誉 。 曾经以自由、开放、公平、独立著称的英国 ， 如今却在践踏着自己标榜的价值观 ， 干着以政治凌驾市场和科技发展的事 ， 全球各国看了会作何感想 ， 会不会担心自己会成为下一个被不公平对待的对象 ， 会不会担忧英国标榜的公开透明的营商环境 ， 可想而知 。 曾任英国自民党领袖的英国经济学家文斯·凯布尔形象地评论说：“‘脱欧’后英国的角色成了美国反华联盟的啦啦队长 。 ”英国有没有考虑 ， 这样的付出是否一定能给自己带来正面回报？
四问是否想过此举事关中英合作前景 。 近年来中英双方合作不断深化 ， 各领域合作成果丰富 。 以经贸为例 ， 中国已成为英国在欧洲大陆外第二大贸易伙伴 ， 过去5年 ， 中国对英投资超过此前30年的投资总和 。 作为全球第二大经济体并拥有14亿人口大市场的中国 ， 对“脱欧”后的英国意味着什么 ， 英国广大企业界心里并不糊涂 。
中国外交部发言人日前表示 ， 这不是一家企业、一个产业的问题 ， 而是英方不计代价将商业和技术问题高度政治化的问题 ， 是中国在英投资安全受到更明显威胁的问题 ， 是我们对英国市场能否保持开放、公平、非歧视的信心问题 。 中方将全面、严肃评估这一事件 ， 并采取一切必要手段 ， 维护中国企业的正当合法权益 。
“如果我们切断了享受欧盟内部市场的特权 ， 如果我们意识到美国保护主义愈演愈烈 ， 我们还要与作为世界经济增长最强引擎的中国断绝联系吗？”这是英国英中协会会长、欧盟委员会前贸易委员彼得·曼德尔森的诘问 。
【华为|国际时评 | 四问唐宁街，是封杀华为还是自封后路？】对此 ， 唐宁街10号应该好好问问自己 。
编辑： 宝厷
推荐阅读
- 本质|黄多多获国际大奖，看了黄磊的教育，才知道教育的本质是什么
- 国际时评 | 中国“双桨齐动” 经济破浪前行
- 美国彼得森国际经济研究所高级研究员：中国经济回暖将对全球经济复苏发挥积极作用
- 希望号|阿联酋火星探测器率先升空 拉开2020年国际火星探测序幕
- 华为|2020年中国顾客满意度指数发布华为海信等上榜
- 广外今年招生5100名，新增汉语国际教育专业
- 第23届上海国际电影节发布金爵奖官方入选影片名单
- ?华为意大利分公司总裁：华为不会冒损害自身声誉的风险违反规则
- 国际乒联：暂停8月所有赛事活动，中国香港公开赛今年内无法重新安排
- 留学|莎顿国际学院解读：新加坡艺术留学，中国留学生能否适应当地生活习惯？