我怎么就成了方方的间接辩护人?
徐世平方方攀上徐世平 , 拿五四精神说事 , 纯粹是引火烧身》 。 七八小时内 , 该文阅读数已超过12万 , 留言4000条 , 点赞近5000个 。 令人不安的是 , 我发现不少有身份、有地位的人 , 也在转这篇文章并点赞 。 这就不能不让人警觉 。我觉得 , 有必要回应一下 , 也算是给读者一个交待 。5月4日 , 我写了一篇文章 , 发在我个人的专栏里 。 链接和题目如下:五四的精神 , 不仅仅是火烧赵家楼我的本意是明确的 , 希望今天的年轻人要准确理解五四精神 , 不要曲解或者偏废 。 ”爱国、进步、民主、科学“ , 才是五四精神的完整表述 。 然后 , 我说了下面一段话:今天 , 我特别想说的是 , “五四精神”不仅仅是火烧赵家楼 , 冲动不应该属于今天的年轻一代 。 社会的变革 , 需要革命的精神 , 但不需要流氓暴力 。 如今 , 互联网上有一股强大的力量 , 人们称之为“网络暴力” 。 一言不合 , 一语不当 , 一事不快、一求不得 , 都会引发躁动和攻击 。 这种盲目攻击的危害之处 , 就是让网络失去了理性的空间 。 理性之不存 , 必定乌烟瘴气 。 这个时候 , 思想教育和文化启蒙 , 便显得无比的重要 。整篇文章 , 根本没说方方什么事儿 。我不知道 , 方方女士为什么转载这篇文章 。 我不认识方方 。 关于她的日记 , 我一直是旁观者 。 直到她准备到海外去出书 , 我才写过一篇相关的文章 。 链接和题目如下:方方日记英文版 , 是不是应该有严谨的勘误?立场和观点 , 也是明确的 。 有兴趣的人可以读 。令人不解的是 , 这位”华厦自豪哥“不知道是何处来的灵感 , 居然认定我的文章是”间接为方方辩护“ 。 方方转了我的文章 , 我就成了间接辩护者了?我想不明白 , 这是一种什么逻辑判断 。该文以此立论 , 进行口诛笔伐 。 说我把方方标榜为思想者、启蒙者 , 借此洗白方方 。 实在是可笑之极 。 我的文章 , 无非是提到了网络暴力 , 并陈述了中国网络的两个特点:一是中国的网民知识结构 , 低学历比例较高;二是”沉默大多数“的现象 , 这两个特点 , 可能导致网络存在”社会认知缺陷“ 。 我也希望 , 要防止有人利用这种”社会认知缺陷“ 。 我只陈述了一个事实 , 我何曾痛骂过中国网民文化水平低吗?又何曾说过文化水平低的人就是”流氓暴力“?华厦自豪哥还责问:徐世平先生不知从哪儿得到了这么”准确“的数字 , 中国网民规模达到了9.04亿 。 初中及以下学历占比达到了惊人的58.3% 。 我只能苦笑 。 这个数字 , 不是我无中生有编造出来的 。 中国权威部门CINIC , 发表了最新的中国互联网统计数据 。 我特意截了一张图 , 放在下面 。
看看中间学历一栏这位”华厦自豪哥“显然对权威部门的数字不上心 。 建议他抽空去看看 , 里面还有好多数据 , 可以帮助他写好大批判的文章 。”华厦自豪哥“的文风 , 比较凌厉 , 似曾相识 。 不过 , 逻辑混乱 , 东拉西扯 , 不敢恭维 。 当然 , 这不属于今天回应的范畴 , 暂且略过 。 至于如他所言 , 方方想抱我大腿 , 更是莫名其妙 , 属于典型的臆想 。 我的腿真有那么粗吗?我始终认为 , 网络应该是理性的 , 言论应该是自由的 , 不同的意见 , 都可以表达 。 但是 , 平等和自由的表达 , 不等于可以随心所欲地攻击别人 。 退一万步说 , 即使方方有什么意图 , 在她自己的微博里转了我的文章 , 那也是她的权力 。 倘若这种权力 , 也要被人无情剥夺 , 这与”钳人之口“又有何异?如果有人打着所谓”爱国“的旗帜 , 在网络上大行暴力之实 , 无端侵犯公民权利 , 于国于民 , 都是极度危险的 。网络暴力确定存在 , 而且正在蔓延 。 我们应该高度警惕 。
推荐阅读
- 人生第一个10万该怎么花,让我操碎了心
- 清华才女执意远嫁非洲,24年后她怎么样了
- 究竟是谁造成了政府和百姓之间的“肠梗阻”
- 街拍是怎么赚钱的
- 以“我是一个没有脸的人”为开头写一个故事?
- 疫苗|古代没有疫苗, 被狗咬了之后该怎么办, 此方法荒唐却很有效
- 为什么有的人反对吃狗肉却不反对吃法国鹅肝?
- 中年|男子租了两年的房子房东要收摇号费, 男子: 我不搬你能把我怎么样
- 那个四岁让梨的孩子,后来怎么样了?
- 灾害事故|燃烧罗红英是怎么死的