科创造假不是“过度参与”
学术反腐 ， 从娃娃抓起 。 小学生研究直肠癌 ， 全国青少年科技创新大赛被推上风口 。究竟是真天才 ， 还是被天才 ， 其实很好查 。 今日 ， 第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布情况通报 ， 专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力 ， 项目研究报告不可能由作者本人独立撰写 ， 大赛组委会根据评委会建议 ， 决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项 ， 收回奖牌和证书 。 （云南网）此项目还获得了全国大赛的三等奖 ， 相信很快也会跟进 。 毕竟省里的专家都能瞧出来 ， 国家级的专家没理由瞧不出来 。 问题在于 ， 这么一目了然“不可能”的事情 ， 为什么当初评审的时候没有瞧出来？研究员爸爸也发表了致歉信 ， 称自己“未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息 ， 过度参与了项目书文本材料的编撰过程 ， 使用了大量生物医学专业术语 ， 给广大网友和媒体造成了困惑与误解 。 ”作为高级别的科学工作者 ， 严谨不是苛求 ， 而是基本要求 。 如果“审题”不严谨 ， 本科、研究生阶段就会被淘汰 ， 没可能成为教授级的研究员 。 该父亲对大赛“关键信息”的误读说辞 ， 是不能令人接受的 。“必须本人撰写”的意义很明确 ， 如果论文中使用了本人不掌握的专业术语 ， 那必定不是本人撰写 ， 而是他人代写 ， 这个概念不要轻描淡写 ， 啥叫过度参与啊？科学家 ， 请不要把聪明用在遣词造句方面 。既然露馅了 ， 就大大方方承认 ， 不要找补理由 ， 也不要以“保护孩子”的名义请求“宽容谅解” ， 造假的是你 ， 我们当然可以谅解小孩子 ， 但不可以谅解成年人 ， 老爸做事老爸当 ， 请不要把孩子当平底锅盾牌好么 ， 太没出息 。科创大赛不是野鸡比赛 ， 而是教育部、科技部等部门主办的国家级正规竞赛 ， 已有30年历史 ， 其竞赛名次被广泛认可 ， 并在小升初、初升高、高校自主招生等环节作为明确的加分、降分参考项 ， 这不是搞笑诺贝尔闹着玩的 。 像这样的比赛作弊 ， 等同于高考作弊 ， 会给作弊考生带来不当的升学利益 ， 同时也损害到其他考生的切身利益 。 一分挤落千军万马 ， 一下降好几十分 ， 这都是改变命运的事情 ， 如此大的不公如何能被接受？因此这样的竞赛作弊 ， 也理应参照高考作弊进行处罚 ， 未成年受益人取消全部成绩 ， 成年人追究法律责任 ， 该坐牢坐牢 。 只有法律的震慑上来了 ， 作弊者的道歉才能真诚 。必须要反思种种漏洞 ， 可能已经形成潜规则 。 跟直肠癌神童类似明显不符合认知程度的获奖者还有很多 ， 光研究癌症的小学生都有一大堆 ， 别等网友一个一个扒 。 还有很多涉及高深物理、化学背景的获奖项目 ， 简直是父母研究什么课题 ， 孩子就能出什么成果 ， 这简直是侮辱公众智商 。专家组不是没有火眼金睛 ， 恐怕是睁一只眼闭一只眼 ， 为圈内人士定向放水 。 只要严格履行笔试、面试等评审环节 ， 父母代劳的“神童”分分钟现原形 ， 无须等到普通网友扒皮 。 出现了这样不符合专家水平的低级失误 ， 要追究评审专家组的责任 ， 彻查背后行贿受贿、利益输送的可能 。造假必须付出代价 。 如果被发现了仅仅取消 ， 没被发现就是赚着 ， 那绝对阻挡不住造假 。建议全国青创大赛立即展开全面整改 ， 倒查近年来所有获奖项目 ， 以断腕之势挽救国家级竞赛的信誉 。 如果做不到 ， 建议停止举办 ， 不公正的比赛不如不赛 。作者：纸上建筑2020年7月16日
推荐阅读
- 贾冀豫～农民攀比盖小楼不是合理需求
- 缅甸是战是和，不是某一个组织就能决定的
- 加油站|多地加油站“扫码支付”被喊停？真相不是你想那样
- 1.17光速不是一般速度
- 只要众泰不倒闭，全民豪车不是梦？
- 在阅读中不断提升自己
- 科创板一周年：“筑巢引凤”注入“资本活水”
- 错过，便回不去了
- “偷外卖大学生”不是冉阿让，但不妨给个机会
- 大鹏V职场学|社保未交满15年，所交的钱是不是打水漂了？三种补救方法望周