“偷外卖大学生”不是冉阿让，但不妨给个机会
某知名大学的本科大学生 ， 因为在南京多次偷外卖被刑拘的事 ， 引起了社会关注 。 据警方的披露 ， 当事人家庭困难 ， 为了供其上学 ， 其他兄妹3人都辍学了 。 有人对当事人表示了同情 ， 还有律师愿意为他做无罪辩护并资助其上学 ， 甚至有人还祭出“大学生因饥饿偷外卖被抓是整个社会的耻辱”等骇人的说法 。评论一个新闻 ， 首先要回到新闻事实本身 ， 避免新闻的核心要素在传播过程中被走了形 ， 被有意无意做了蒙太奇处理 ， 要避免“口水大于事实” 。首先 ， 偷外卖大学生 ， 并不是一些人脑补的、已经到“食不果腹”的阶段 ， 本身还有钱租住在南京市区的合租房里 ， 这不是一个《悲惨世界》里面“冉阿让偷面包”式的故事 。其次 ， 当事人偷的还不是面包、馒头等填肚子的食物 ， 偷的外卖也不是一次两次 ， 当事人陈述自己都“记不清楚偷了几次了” ， 有证据可查的就有十来次 。 可见 ， 行为人的偷窃不全是出于“饥寒交迫”的原因 ， 这么多次偷外卖 ， 有明显的游手好闲、好逸恶劳的成分在里面 。对于这名大学生的处境 ， 舆论可以给予同情 ， 但不必对这样的偷外卖的行为涂抹上道德的油彩 ， 认为这样的偷盗行为就是“偷得有理” ， 就是“替天行道” ， 全世界不欠他一碗老鸭粉丝汤！当事人出于人生路径的选择原因 ， 选择考研而没有去直接就业 ， 但不是说他没有就业的能力 。 作为一个大学生 ， 哪怕打打零工 ， 做做家教 ， 至少饭还可以吃饱的 ， 还没有到需要“偷面包”的地步 。 现在刚刚到7月 ， 距离年底的研究生考试 ， 还有半年时间 ， 复习也没有忙到没有时间去打一些零工的地步 。这样一个家境比较贫穷的大学生 ， 做出了这么糊涂的事 ， 舆论给予一定的同情是可以理解的 ， 但不要为了迁就弱势群体就拉低道德水准 ， 这不是在帮助他们 ， 而是打开了潘多拉魔盒 。 如果在舆论场里面形成“你穷就可以偷”的评价标准 ， 这只会把相关弱势群体往火坑里推 。有的人对当事人表示同情 ， 是想到了自己曾经艰辛的学生时代 ， 触景生情 。 但是也有人在回忆自己当初啃着馒头就咸菜 ， 泡一碗方便面就算打牙祭的日子 ， 最后完成了属于自己的逆天改命 。社会应给寒门子弟提供一个通畅的上升的路径 ， 让那些愿意奋斗、愿意学习的孩子有一个光明的前途 。 这种社会公平也应该包含给他们必要的、法律容许的“宽恕”的机会 。从刑事政策的“教育与惩罚”相结合的角度来说 ， 贫困家庭供养出一个大学生不容易 。 当事人偷拿的这些外卖本身的价值也不算太高 ， 其主观恶意不算太大 ， 社会危害也不算太大 ， 那么 ， 按照《刑法》有关“情节显著轻微危害不大的 ， 不认为是犯罪”的规定 ， 在法律政策允许的范围内 ， 不妨给予当事人一个自新的机会 ， 对案件做撤案处理或者转为治安处罚 。“偷外卖大学生”不是冉阿让 ， 他没有“饥寒交迫” ， 他还租着校外的房子 ， 他是有能力自食其力的二十出头的大小伙子 ， 偷外卖 ， 错了就是错了 ， 不必粉饰 。 但是 ， 不妨在法律允许的范围内给他自新的机会 ， 避免因当事人一时的糊涂前途尽毁 。法律应该有法律的温度 ， 舆论也应该有正确的价值判断 ， 可以同情 ， 但不能纵容
推荐阅读
- 偷外卖的大学生关进监狱，偷税漏税8亿逍遥法外
- 贾冀豫～农民攀比盖小楼不是合理需求
- 缅甸是战是和，不是某一个组织就能决定的
- 高崎铁路|3个大学生逼停火车，原因让人无语！
- 观察者网|警方通报大学生偷外卖事件：有工作，偷外卖系报复他人
- 李某某|南京警方回应“名校大学生偷外卖案”：因外卖被偷产生报复心
- 加油站|多地加油站“扫码支付”被喊停？真相不是你想那样
- 1.17光速不是一般速度
- “偷外卖”大学生有工作，偷为报复
- 那些不分黑白指责大学生偷外卖的似乎太幼稚了