股票|卡倍亿：时隔9个月莫名多俩实控人，新进8个月的供应商名列前三( 二 )
本文插图
信息来源：卡倍亿更新预披露/申报稿/上会稿招股书
新增认定林氏父子为实控人 ， 是否因为他们和林光耀一样 ， 也是控股股东新协投资的股东？若原因系此 ， 那么除了林光耀、林光成和林强 ， 新协投资还有徐晓巧和林春仙两位股东 ， 徐晓巧还担任卡倍亿的董事、副总经理一职 ， 或许也应被认定为实控人 。
那是否因为林光耀、林光成和林强是直系亲属？若以是否持股的实控人直系亲属为标准 ， 则卡倍亿股东林春仙是“实控人”林光成的配偶、“实控人”林强的母亲 ， 直接持有公司0.05%股份 ， 而且与林光成和林强一样 ， 也持有控股股东新协投资的股份 ， 持股占比为5.00% ， 或许也该被认定为实控人 。
那么 ， 是否由于参与制作更新预披露的保荐机构、保荐代理人与制作申报稿、上会稿的保荐机构、保荐代理人不同 ， 导致认定实控人的口径不同？对此 ， 我们通过比对发现 ， 无论是更新预披露 ， 还是申报稿、上会稿 ， 其保荐机构都是东莞证券股份有限公司 ， 保荐代表人都是邱添敏、潘云松 ， 项目协办人都是祁震 ， 并未发生变化 。
本文插图
信息来源：卡倍亿更新预披露/申报稿招股书
至于林光成、林强和林光耀之间是否存在尚未披露的股份代持关系 ， 使得林光成、林强实际上应该是公司实际控制人？需要卡倍亿作出合理解释 。
两家新进供应商 ， 合作当年即名列前茅
2017年和2018年 ， 卡倍亿的铜杆采购高度集中 ， 向第一大供应商常州金源铜业有限公司（以下简称：金源铜业）的铜杆采购金额占当期采购总额之比持续高于50% 。 或许是为了解决对单一供应商严重依赖的问题 ， 公司于2019年4月引进了两家新的铜杆供应商 。 可是 ， 在2019年内 ， 这两家供应商就成了公司第二、第三大供应商 ， 不合常理 。
据招股书披露 ， 三年报告期内 ， 金源铜业都是卡倍亿的第一大供应商 。 2017年和2018年 ， 公司向金源铜业采购铜杆的金额分别为5.38亿元和5.53亿元 ， 占当期采购总金额之比分别为63.81%和62.68% ， 持续高于50% ， 当时卡倍亿已经形成了对单一供应商金源铜业的严重依赖 。
本文插图
数据来源：卡倍亿招股书上会稿
2019年度 ， 通过引入两家新的铜杆供应商 ， 江铜华北（天津）铜业有限公司（以下简称：江铜天津）和宁波世茂铜业股份有限公司（以下简称：世茂铜业） ， 分流了卡倍亿的铜杆采购 ， 当期卡倍亿向金源铜业的铜杆采购金额下降为1.68亿元 ， 虽仍是卡倍亿的第一大供应商 ， 但采购金额占比下降为22.62% ， 已不再出现严重依赖单一供应商的局面了 。
可是 ， 招股书显示 ， 无论是江铜天津 ， 还是世茂铜业 ， 与卡倍亿开始合作的时间都是2019年4月 ， 都是2019年内新增的铜杆供应商 ， 此前双方并无业务合作 。 一旦开始采购 ， 在不到8个月的时间内 ， 卡倍亿向江铜天津和世茂铜业的采购金额分别达到1.32亿元和1.09亿元 ， 占当期采购总额之比分别为17.86%和14.65% ， 分别名列当期前五大供应商的第二位和第三位 。 采购金额超过了2017年和2018年公司的第二大供应商 ， 也是第二大铜杆供应商 ， 四川合兴科贸发展有限公司（以下简称：合兴发展） 。
本文插图
信息来源：卡倍亿招股书上会稿
这就比较奇怪了 ， 为解决严重依赖单一供应商的违规问题 ， 降低经营风险 ， 引入新供应商 ， 这都好理解 ， 但为什么新进供应商短期内就成了主要供应商？短短不到8个月的时间 ， 对卡倍亿熟悉江铜天津和世茂铜业的产品质量 ， 做好相关的原材料质量管控是否足够？是否到了采购大幅度放量的合理时机？都存在疑问 。
推荐阅读
- 股票行情|零点有数创业板获得受理：2019年研发费用占营收8.72%
- 股票|瑞信升腾讯近一成九目标 港灯获大和升至跑赢大市
- 股票行情|A股重回强势！沪指大涨3.11%，股民加仓时机又来？
- 股票行情|黯然退场！乐视退明日将被正式摘牌 巅峰期股价179元如今只剩1毛8
- 股票|实力营业部现身龙虎榜，钱江水利3日下跌24.97%
- 股票行情|歌尔股份：失血狂奔的消费电子龙头
- 股票行情|EOS即将上破？
- 股票行情|两家茶企冲击A股“茶叶第一股” 与白酒齐名的茶叶为何没有一家“巨头”？
- 股票行情|0.18元！乐视告别A股，明日摘牌
- 股票行情|马来西亚监管机构标注 eToro、币安为未授权企业