江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

轻微伤|昆明超市员工抓小偷反赔6.6万元，不冤，法治社会不容私设公堂


【轻微伤|昆明超市员工抓小偷反赔6.6万元，不冤，法治社会不容私设公堂】近日 ， 昆明一超市店员抓小偷 ， 因为在抓小偷过程中造成小偷轻微伤 ， 最后还赔偿6.6万元给小偷以获得谅解 ， 且被控非法拘禁一事受到广泛关注 。 7月12日晚 ， 昆明市盘龙区人民检察院发布通报称 ， 事发超市的监控视频储存硬盘已经被格式化 ， 经警方恢复之后显示 ， 超市股东家属苏磊等人存在殴打盗窃嫌疑人张某尊的行为 ， 致其软组织挫伤 ， 构成轻微伤 。
轻微伤|昆明超市员工抓小偷反赔6.6万元，不冤，法治社会不容私设公堂
本文插图

小偷犹如过街老鼠 ， 人人喊打 。 超市员工抓小偷 ， 小偷没被抓起来 ， 抓小偷的超市员工反而被公安机关刑事拘留 ， 最后向小偷赔偿6.6万元才得以获得谅解 。 这样的结局无疑与普通大众心中朴素的正义感、道德观有所不符 ， 觉得这是“正义败给了非正义” ， 所以引起社会广泛关注 。
不过 ， 从法律角度说 ， 诚然超市员工抓小偷具有正义性、正当性 ， 也是保护超市财产的必要手段 。 但在法治社会的今天 ， 不容任何单位和个人私设公堂 ， 也不容任何单位和个人对他人动私刑 。 任何单位和个人私设公堂、对他人动私刑 ， 都必须为之承担相应的法律责任和后果 ， 超市员工对小偷动私刑也不例外 。
根据当地检察院发布的通报内容显示 ， 超市员工抓到小偷之后 ， 并没有立即报警 ， 将小偷移送给公安机关处理 ， 而是将小偷扣留在超市监控室长达一个多小时 。 超市员工在将小偷扣留在超市监控室期间 ， 超市员工对小偷进行殴打 ， 致其全身多处软组织挫伤 ， 经鉴定为轻微伤 。 此外 ， 超市员工让小偷手持“我是小偷”字样纸张进行拍照 ， 并以赔偿被盗损失为由 ， 强迫小偷通过微信支付将其账户内全部780元转入超市收银账户 。
超市员工这种限制小偷人身自由和殴打小偷的做法 ， 实质上是对小偷私设公堂 ， 是对小偷动私刑 ， 逾越了法律底线 ， 涉嫌触犯非法拘禁小偷 ， 实质上是一种违法犯罪行为 ， 轻则予以治安管理处罚 ， 重则追究刑事责任 。 《治安管理处罚法》第四十条规定 ， 有“非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”的行为的 ， 处十日以上十五日以下拘留 ， 并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的 ， 处五日以上十日以下拘留 ， 并处二百元以上五百元以下罚款 。 《刑法》第二百三十八条规定 ， 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 。 具有殴打、侮辱情节的 ， 从重处罚 。
总而言之 ， 在现代法治社会 ， 抓小偷等违法犯罪分子 ， 公民可以参与其中 ， 但如何惩治违法犯罪分子 ， 只能交由公安机关、司法部门依照国法进行惩戒 ， 其他单位、个人不能代替公权部门动私刑 。 这是基本常识 ， 也是超市员工抓小偷反赔6.6万元甚至被判刑给大众的警示 。


    推荐阅读


    上一篇：专注创业项目分享|创业课堂，分析普通人互联网兼职赚钱方法

    下一篇：美国最高法院大法官感染新冠|美国最高法院大法官感染新冠