●戏画闲言招牌“统一”没必要
●戏画闲言招牌“统一”没必要·吴之如·文并画《人民日报》就招牌“统一设计”刊文称 ， 作为商铺发展的见证物 ， 招牌承载着丰厚历史底蕴与人文内涵 。 如今 ， 一些老字号标志性的招牌书法、配色等 ， 依然是城市文化符号的重要组成 。 如何以商铺招牌铸就城市品牌？城市治理者应与店主、专业人士、居民等多方协商意见 ， 根据具体需求进行个性化设计 ， 使招牌设计与城市气质、地域特色相协调 。（新闻出处：https://news.sina.com.cn/c/2020-07-12/doc-iirczymm1888912.shtml）有些城市 ， 一个片区甚至整个市区各条街道的商店铺面 ， 门面上的招牌都是一个色调、一种字体 ， 看起来整齐划一 ， 显示了这个城市管理者追求统一、说一不二的强势风格和单调乏味、抹煞情趣的审美倾向 。 有道是：百店同面味索然 ， 千铺共脸色也单；招牌“统一”没必要 ， 万花凋零意亦寒 。其实 ， 大街上的店面五彩缤纷 ， 各具特色 ， 文化内涵 ， 引人遐思 ， 既吸引人气 ， 又悦目养眼 ， 又有什么不好 ， 非要来个“一刀切” ， 全部扯掉重新“一统江湖”？说实在的 ， 某些身负管理职权的公仆 ， 一不过问群众对于城市街道建设有何喜闻乐见的样式 ， 二不请教相关专家见解如何 ， 只坐在办公室里 ， 一拍脑袋甚至只是一拍屁股 ， 便蹦出来一个主意一套“设计方案” ， 自以为很新潮很富独创精神 ， 就这么一不做二不休 ， 强行付诸实行 ， 又如何指望众望所归呢 。曾经看到一则媒体报道 ， 某地某城心血来潮 ， 忽然下令所有街道的所有店家 ， 一律撤下原有五花八门五颜六色的店招 ， 重新到指定店招制作商处定做统一店招 。 而这“统一”制式 ， 却是竖立在门面上方相同规格的黑框白底黑字的招牌 ， 而且字体也完全一样 ， 看起来不免让人联想到报纸上的讣告样式 ， 心里生出压抑之情 。 试想 ， 在该城走过一街又一街 ， 满眼都是白森森黑压压的招牌 ， 又哪来多少游兴和购物欲念？或许想出此类“统一店招”主意的公仆 ， 决策之际太迷恋某些阅兵场面的步调一致、动作划一的图景了 ， 以为在城市街道布置设计方面照样搬用阅兵样式 ， 正是奇兵突起引人瞩目的妙策 ， 定能收一鸣惊人一计惊天动地之效 。 但是 ， 某些人苦思冥想却脱离实际脱离大众的“方案” ， 实施之后却并未收到他们预想的美好效果 。 甚至 ， 人们有理由怀疑极少数决策者会不会与店招制作商有什么暗箱操作的权钱交易 。《人民日报》这则文章提出：“城市治理者应与店主、专业人士、居民等多方协商意见 ， 根据具体需求进行个性化设计 ， 使招牌设计与城市气质、地域特色相协调 。 ”这一建设 ， 是十分中肯的 ， 值得城市相关管理层认真反省思索 。作者简介吴之如 ， 江苏常州人 ， 原《镇江日报》副刊编辑 ， 2009年11月退休 。1979年以来 ， 工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外 ， 还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首 。附记：恳请凯迪编辑先生高抬贵手 ， 在放行我的评论时 ， 一并放行我为此评论所画的漫画 。我的漫画 ， 除了使腐败分子不悦外 ， 对其他任何人均无不敬之处 。谢谢 。因此处封禁我为此文所配的漫画 ， 凡愿看我的漫画者 ， 可以打开我的公众号：吴之如戏画闲言
推荐阅读
- ●戏画闲言倒查腐败二十年
- ●戏画闲言违规插手也遭禁
- ●戏画闲言专利：勿以数量撑门面
- ●戏画闲言“注册公司”藏骗案
- ●戏画闲言院士高官成罪囚
- ●戏画闲言盲目举债：独山狂烧四百亿
- ●戏画闲言 “论文工厂”该取缔
- ●戏画闲言“本领不够”形式凑
- ●戏画闲言欺诈骗保当严惩
- ●戏画闲言执法犯法尤可悲