莫名背上4000万贷款担保,只是“录错了”?

莫名背上4000万贷款担保 , 只是“录错了”?于平澎湃新闻7月7日 , 网友T女士发文称 , 因买房需要个人征信报告 , 她前往中国人民银行查询征信 , 发现自己名下竟然莫名多了4000万的贷款担保 。 对此 , 建行回应称:“因为同姓名 , 同性别 , 于是客户经理电脑系统录入的时候选错了 。 ”莫名背上4000万贷款担保,只是“录错了”?
贷款担保意味担保人要承担代替借款人偿还借款及利息的风险 , 可以想象 , T女士发现莫名背上4000万贷款担保 , 一定是万分惊恐的 。 然而 , 在这一涉及民众切身权益和金融机构信誉的事情上 , 相关银行对此事的处理 , 却有些轻描淡写 。 一句“录错了” , 似乎就万事大吉 。给出这一解释的 , 是建设银行深圳市分行 , 而这家银行 , 正是T女士投诉和交涉的对象 。 换言之 , 整个事情的过程 , 是相关银行自己查自己 , 如此调查 , 明显难以让人信服 。 毕竟 , 任何人不能做自己的法官 , 这是最起码的社会游戏规则 。 所以 , 4000万贷款担保疑云 , 理当由银保监部门介入调查 , 才有公信力可言 , 再不济 , 也应当是建设银行总行出面 。而且 , 就算“录错了”的确是事实 , 对于发生的原因 , 也应该给出一个详细的交代 。 如果说“同姓名 , 同性别”导致录错 , 那么身份证号呢 , 为何也会弄错?这么大的一笔贷款担保 , 应该有相关校验审核 , 为何一点没有发现?业内人士分析 , 这个事情暴露出银行贷中、贷后管理流于形式 。 背后可能是银行支行为抢客户、抢台账的惯常操作 。 那么 , 事实果真如此吗?此次乌龙爆出后 , 建行在内部系统和管理制度作出了哪些改进 , 以弥补相关漏洞?在公众眼里 , 银行这种张冠李戴的做法 , 简直就是天大的事 。 然而 , 不得不说 , 建行对于此事的处理 , 却透露出大企业的傲慢 , 让T女士吃足了苦头 。 其实 , T女士在发现自己张冠李戴之初 , 就曾找建行交涉 , 打了无数个电话 , 却被像皮球一样踢来踢去 , 始终无人出面解决 , 最终T女士选择报警和在微博曝光 , 才引起关注 。 这种对用户权益的麻木和漠视 , 恐怕比贷款担保疑云本身 , 更让人不可理喻 。张冠李戴对于任何服务行业而言 , 都是应当杜绝的事情 , 更何况是银行这样为我们管理“钱袋子”的金融机构 。 T女士因为买房查征信报告 , 无意发现4000万贷款担保的秘密 , 这是她的幸运 。 然而 , 谁敢说 , 其他人遇到这种“张冠李戴” , 也会有同样幸运呢?建行的做法 , 辜负了用户的信任 , 把公众置于未知的风险之下 , 显然不是一句“录错了”就可以一笔概括的 。类似问题 , 不仅发生在建行身上 , 最近几年来 , 银行各种所谓“误操作”可谓花样百出 , 让人目不暇接 。 比如今年5月 , 脱口秀演员池子的个人账户流水被中信银行泄露 , 也一度闹得沸沸扬扬 。 层层风控的银行为什么总是犯这种低级错误?究竟是无心还是有意?对于类似个案 , 监管部门该积极出手了 。


    推荐阅读