Google|谷歌不顾 CNCF 自建开源组织，Istio 商标转移引争议( 二 )
【Google|谷歌不顾 CNCF 自建开源组织，Istio 商标转移引争议】IBM 方面表示，Google 宣布建立开放使用共享组织（OUC）是令人失望的，因为它没有达到社区对开放治理的期望（这个董事会几乎全部由 Google 相关人员组成的组织确实不那么中立） 。开放的治理过程是许多成功项目的基础 。如果没有这种厂商中立的项目治理方法，Kubernetes 项目也不会取得今日的成功 。
与此同时，CNCF 首席技术官 Chris Aniszczyk 也发声：“我们社区的成员感到困惑，因为Google 选择不向 CNCF 捐赠 Istio 项目，但我们仍然很乐意帮助他们随时重新提交自 2017 年以来的旧项目建议 。"
有业内人士分析称，“围绕 k8s 生态的 CNCF 已经成功取代 OpenStack 体系，赢得了目前云基础设施建设的大部分市场 。但是在 CNCF 里，Google 只是创始公司之一，尽管 k8s 出自 Google 之手，但 Google 现在已经无法完全掌控 k8s 的演进方向 。对 Google 来说，k8s 并没有给公司带来符合其发展体量的庞大收益 ，所以他们这次要把 istio 等项目攥在手里 。”
Google 不再开放？
长久以来，Google 一直是开源阵营的“头号玩家”，从操作系统到人工智能再到云原生，Google 的身影一直伴随着世界主流开源浪潮的演进，贡献了许多重量级的开源项目 。但近年来，Google 似乎正释放出不一样的信号 。
去年 10 月，在 Google 公开的一份高层战略报告中，Google 产品经理兼 Knative 指导委员会成员 Donna Malayeri 明确表示 Knative 项目将不会捐赠给任何基金会 。这一决定在当时也引来了许多业内人士的不满 。VMWare 首席工程师 Joe Beda 与微软的工程师 Brendan Burns（前谷歌 Kubernetes 首席工程师）等人都对这一消息表示失望 。Brendan 在 Twitter 上表示：“看到 Knative 放弃开放治理，我感到非常失望 。”Joe 补充指出：“指导委员会有 7 个成员，由供应商而非社区分配 。其中 4 个成员属于谷歌，而更改任何内容都需要多数通过 。” 言下之意是谷歌完全可以一家操控 Knative 。
在开源世界里，项目的所有权中立是一条非常重要的原则 。很多大型开源项目的所有权通常都在中立的开源基金会手中。只有在中立的非营利组织管理下，各大企业开发者才能没有后顾之忧地积极参与该开源项目的建设，以防自己的努力为其他企业做了嫁衣 。
而 Google 的这一系列打破开放性原则的做法，是否会在开源界引发更大的连锁反应？
推荐阅读
- 人民网评：“香港自治法案”是美方又一劣迹
- 美方|人民网评：“香港自治法案”是美方又一劣迹
- Google|Chrome for Android即将迎来“稍后下载”功能选项
- Google|独立站卖家如何利用Google广告引流？
- 香港|香港揽炒派罔顾疫情再煽集会！市民直斥：不顾人命
- Nord|爆料称一加Nord将内置谷歌应用：将在21日上线
- |2020年BrandZ中国全球化品牌五十强：有涨有跌
- 手机|[动图]一加Nord将预装谷歌的拨号和短信应用程序
- 高以翔|彭昱畅砍椰子刀头分离后直接下树引争议，为节目效果不顾安全？
- IT之家■一加 Nord 手机采用谷歌电话、短信，售价约3495元IT之家2020-07-20 08:21:450阅