Linux回应美国实体清单，华为、中兴等企业可以松一口气了？( 二 )
文章图片
结果 GitHub 和 GitLab 并没有在讨论中妥协 ， 反而都主动封禁了一些活跃于美国制裁地区的账号 ， 展示出了自己的立场 。 其中一个伊朗开发者账号被封的理由最离谱 ，GitHub 表示“我们怀疑你在拿全世界的开源技术研发核弹” 。。。 直到现在 ，GitHub 都还在因为这件事被喷 。
文章图片
其实前一阵差评君和大家聊过一次这件事 ， 当时我觉得大家应该赶紧把代码转移回国内的“类 GitHub ”网站上面 。 不过后来一想 ， 要是 Linux 这个“万物之源”被美国禁掉了 ， 我们再怎么搭上层建筑也白搭 。 所以最后还是得看 Linux 基金会的态度 。 于是就在开发者们提心吊胆了快一年之后 ，Linux 基金会终于发布了一篇中英双语的解释文 ， 引用美国商务部的条例做了一些解释：Linux 基金会以及与我们合作的项目社区制作的开源软件均已发布 ， 并且在没有任何传播限制的前提下供公众通过公开渠道获取 。
以下情形（但不仅限于此）不受到 EAR 限制 ， 因为“开源”“已发布”：
【Linux回应美国实体清单，华为、中兴等企业可以松一口气了？】已公开发布的开源软件不受制于 EAR；
已公开发布的开源规范不受制于 EAR；
已公开发布的 ， 说明硬件设计的开源文档不受制于 EAR；
已公开发布的开源软件二进制不受制于 EAR；
然而 ， 若项目涉及加密技术 ， 则开源社区可能需要采取一些其他的措施以满足 EAR “已发布”的要求 。
按照 Linux 基金会的这番说法 ， 只要一项完整开源（不包含任何私有代码）
的技术或者软件是早于实体清单发布之前发布的 ， 就不受出口管制约束 。 打个比方说 ， 华为是 2019 年 5 月被纳入实体清单的 ， 而 Linux 在上世纪 90 年代就完整公开了自己的源代码 ， 那么华为以后想怎么用就怎么用 。 可要是以后再有个美国人做出来了一个完整开源的 “M
i
nux
”操作系统 ， 那抱歉 ， 咱就只能说再见了 。 同样按照这个说法解释的话 ， 像我们之前提到的一系列完全开源的软件们同样也都是适用的 。 所以 。。。 我们可以长出一口气了吗？很可惜 ， 还是不行 。 别看现在 Linux 基金会发布的这篇解释文合情合理 ， 但是我们不要忘了 ， 解释合理的源头来自于美国商务部的出口管制条例 。 然而 ， 美国的条例是会变的 。
文章图片
不知道小伙伴们还记不记得前几天英特尔宣布对国内生产服务器的浪潮信息断供 ， 背后的原因就是美国商务部修改了出口管制的条款 。 假如美国可以随时在条款里塞进一条“他国军方不可用” ， 那它也随时可以可以在条款里塞上一条“军事价值的开源软件要保护” 。 然后再把 Linux 认定为具有军事价值的开源软件——反正一些新式战斗机的系统里也有 Linux 的身影 ， 说它有军事价值也没毛病 。
文章图片
又或者说 ， 美国商务部现在说的是 “ 已经发布的
推荐阅读
- 回应|哈啰单车崩了 官方回应：受第三方网络升级影响
- 新浪科技综合■10000亿大消息：支付宝母公司要上市了 两大交易所回应新浪科技综合2020-07-20 19:25:000阅
- 美国彼得森国际经济研究所高级研究员：中国经济回暖将对全球经济复苏发挥积极作用
- 周深|万茜回应周深 想必周深已是在玩笑之余瑟瑟发抖吧
- 留学|美国留学政策朝令夕改，今年中国赴美留学市场要“凉凉”？
- 哈啰出行APP出现系统BUG，扫码骑车无法开锁，官方回应了
- 海底捞回应“乌鸡卷中吃出塑料片”事件
- 海棠秋色|印度也是人口大国，为何美国不放在眼里，却忌惮中国变强大？
- 巨小萌|美国21岁女职员模仿狗狗动作拍裸身重口味影片，月入数十万美元
- 美国“准航母”起火原因还没找到 美媒：负面影响或持续数年