江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上市公司|做空机构“杀人鲸”咬住“飞鹤” 飞鹤再度澄清后股价下跌( 二 )


飞鹤两度否认做空内容
在7月8日发布澄清公告后 ， 7月9日 ， 飞鹤董事会再次发布公告否认该报告中的有关指控 ， 称报告中的相关指控毫无事实根据或为失实陈述 。
针对Blue Orca的九大做空指控 ， 飞鹤在7月9日的公告中做出了具体回应 。 中国飞鹤表示 ， 董事会仅此重点指出 ， 克东瑞信达物流有限公司(瑞信达)是本公司的物流服务供应商之一 。 公司仅对直接送往经销商部分的产品于交货时确认收入 ， 由工厂仓库往各分仓仓库之间的物流属于调拨 ， 因而不会确认收入 。
【上市公司|做空机构“杀人鲸”咬住“飞鹤” 飞鹤再度澄清后股价下跌】
上市公司|做空机构“杀人鲸”咬住“飞鹤” 飞鹤再度澄清后股价下跌
文章图片
飞鹤产品资料图 中新经纬 闫淑鑫 摄
在财务数据方面 ， 飞鹤表示 ， 尼尔森统计的数据可反映行业发展趋势和竞争态势 ， 但未必能用于全面反映本公司的实际运营情况 。 另外 ， 公司未向中国商务部申报过运营数据 ， 该报告中所谓的商务部数据并未提供明确来源或链接 ， 其数据可信度成疑 。
针于运营费用的质疑 ， 飞鹤回应称 ， 截至2019年6月30日 ， 集团共计拥有5422名全职员工 。 而该做空报告中所称的50000多名人员应该是包含了本集团经销商和终端零售店的所有市场服务人员所得出的数字 。
在退税金额方面 ， 飞鹤解释称 ， 虽然飞鹤(泰来)乳品有限公司(下称飞鹤泰来)尚在建设中 ， 但飞鹤泰来于2016年成立后即开始进行贸易活动 ， 即销售本集团的产品 ， 并由此产生收入及税项 。 飞鹤泰来自2016年以来的退税是基于该等贸易活动(而非基于生产活动)而产生的 。
此外 ， 飞鹤还表示公司目前拥有银行存款余额超人民币1亿元 ， 现金状况良好；以及公布了克东工厂、金斯顿工厂、吉林工厂的资本支出和具体建设情况等 。
中国飞鹤官网显示 ， 飞鹤乳业始建于1962年 ， 前身为黑龙江省农垦总局下属的赵光农场老八连乳品厂 。 2001年 ， 冷友斌等人持“飞鹤”品牌成立黑龙江飞鹤乳业有限公司 ， 开启了二次创业之路 。 公开资料显示 ， 中国飞鹤曾于2003年5月在纳斯达克上市 。 2005年4月 ， 飞鹤转板到纽约证券交易所中小板市场交易 。 2013年7月 ， 飞鹤乳业完成私有化退市 。
Wind资料显示 ， 中国飞鹤有限公司成立于2012年 ， 2019年在香港联交所主板上市交易 ， 中资股 ， 总市值为1490亿港元 。 2019年总营收为137.69亿元人民币 ， 其中高端婴幼儿配方奶粉产品系列收入占比68.59% ， 法定代表人为冷友斌 。
专家：高增长、高利润公司易遭做空
上海金融与法律研究院研究员刘远举在接受中新经纬客户端采访时表示 ， 从二级市场来看 ， 做空机构此次并未打击到市场对飞鹤乳业的信心 。 他指出 ， 在国际资本市场中 ， 做空机构一般会通过严谨的分析、尽职调查等方式 ， 出具专业的研究报告 ， 为市场提供做空信息 ， 从而打压股价股指等 ， 并从相关利益方获得盈利 。
“做空机构的存在可以对上市公司的生产经营起到监督作用 ， 如果一家上市公司的业务存在短板或财务数据存在明显出入 ， 将很容易成为他们的做空对象 。 ”不过 ， 刘远举认为飞鹤乳业与瑞幸咖啡这类靠资本驱动的创业公司有着本质不同 ， 因其在中国有众多的实体产业 ， 还有广大的消费市场和品牌知名度 。
食品产业分析师朱丹蓬在接受中新经纬采访人员采访时表示 ， 从沽空报告来看 ， 沽空机构并未披露确凿证据证明飞鹤业绩数据虚假 。 朱丹蓬指出 ， 很多外国沽空机构对部分中国上市公司的高业绩存在质疑 ， 特别是涉及到高增长及高利润这类“双高”企业 ， 包括拼多多、澳优等公司都曾遭机构做空 。 鉴于瑞幸咖啡业绩造假事件 ， 市场对此类等信息十分敏感 。
“不过 ， 飞鹤和瑞幸是完全不同的两家公司 。 瑞幸咖啡在资本的加持下在短短两三年的时间内发展壮大 ， 而飞鹤是中国最早的奶粉企业之一 ， 目前已成立近60年 ， 无论是规模还是营收 ， 两家公司都没有可比性 。 ”朱丹蓬称 。


推荐阅读


上一篇：评选出本赛季进步最快前十球员，獭兔第五，莺歌第三，排名榜首可谓是实至名归

下一篇：企业|4家湘企创业板发行获受理 湖南“破零倍增”计划取得阶段性成绩