江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

传媒评论|只要情绪对，哪管真与假？钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假，还顺手拿回省好新闻一等奖


北京联盟_本文原题：只要情绪对 ， 哪管真与假？钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假 ， 还顺手拿回省好新闻一等奖
全文共 3093字
【传媒评论|只要情绪对，哪管真与假？钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假，还顺手拿回省好新闻一等奖】阅读大约需20分钟
评论作品《虚假的故事 ， 配不上真实的眼泪》生产于2019年1月30日 ， 当日首发于钱江晚报客户端 ， 1月31日作为头条评论 ， 刊发于钱江晚报评论专版 。
1月29日 ， 一篇题为《一个出身寒门的状元之死》的网络文章被疯狂转载 。 文章描述了一个出身寒门的状元 ， 本科选择了会计专业 ， 毕业后不断打工赚钱补贴家里 ， 却因为人品正直 ， 不帮富二代作弊、不为老板做假账 ， 人生处处受限 ， 不幸染病 ， 最后贫病交加 ， 不到25岁就离开了残酷的人间 。
这是一个好故事 ， 每一个点都戳中读者痛楚 。 很快收割了巨大的流量 。 没想到十几个小时之后 ， 反转出现 ， 各路人马纷纷出动 ， 机构媒体和一些***“大神”指出文中不少事实上的硬伤 ， 还有人做了大量的技术比对 ， 列举文章中的漏洞 ， 推断此文的人物、故事、情节等都是虚构伪造 ， 而非作者所称“一个真实的故事” 。 不到20个小时 ， “寒门状元之死”一文 ， 迅速升级为现象级争议热点事件 。 那么 ， 为什么《虚假的故事 ， 配不上真实的眼泪》一文能够获得一片掌声 ， 并在众多的同事件同主题评论中脱颖而出？
传媒评论|只要情绪对，哪管真与假？钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假，还顺手拿回省好新闻一等奖
本文插图

1
真实 ， 是一切报道的基础
《寒门状元之死》忽而成了朋友圈的热点 ， 忽而又遭到各路人马口诛笔伐 。 当时就有一种声音：事情是不是真的并不重要 ， 只要它传递的现象是真实的 ， 情绪是真实的 ， 能够打动人心就够了 。 难道 ， 情绪真的比真相还重要吗？
真实是新闻的主要特性之一 。 这包含了两重含义：一方面要求新闻对所报道的事件、人物、思想观点 ， 在细节、言语上都必须准确可靠；引文、数字、史料等背景材料同样要准确、有依据；另一方面 ， 对事实发生的原因、对事件实质的解释 ， 也必须以事实为依据 。 换言之 ， 新闻的意义可以超出事实的时空范围 ， 但报道的事件本身不能超越它所在的时空 。
正是基于这样的认识 ， 面对《寒门状元之死》一文 ， 我们认为 ， 真实与虚假 ， 这是我们不能回避的根本性问题 。 否则 ， 我们与咪蒙式微信公号有何差别？
传统媒体时代 ， “收视率是万恶之源”的说法曾经风行一时 。 到了今天 ， “流量大于一切”成为突出倾向 。 “唯流量论” ， 往往是内容生产者、平台、粉丝等各方推波助澜的结果 ， 咪蒙公众号写作的特征就表现为“情绪大于真实” ， 它试图用虚构来代替真实 ， 去制造、唤起和利用人们的情绪 ， 它的危害在于创造一个并不存在的故事 ， 却告诉人们这是“非虚构” ， 是真人真事 。 作为报纸的评论 ， 揭发批判这种现象 ， 责无旁贷 ， 并借此告诉读者：虚假的故事 ， 配不上真实的眼泪 。
所以 ， 评论文章开宗明义：“在今天的传播环境下 ， 一个弄虚作假的写手 ， 红起来可能很快 ， 但被打脸同样也会很快 。 这既是***时代的优点 ， 也是***时代的缺陷 。 ”破题非常干脆利落 ， 核心思想一目了然 。 随后 ， 徐徐展开 ， 娓娓道来 ， 生动阐释：真实 ， 是一切报道的基础；现实 ， 是一切创作的源泉 。
2
第一时间表明观点和立场
与新闻报道不同 ， 新闻评论是对新近发生的新闻事件发表的言论 ， 是以传播意见性信息为主要目的和方式的一种新闻产品 。 某种程度上 ， 可以说是一个材料作文 ， 是以新闻事实为基本素材的意见文本 。 在这个人人都是***、人人都有麦克风的时代 ， 作为一家机构媒体 ， 必须率先发声 ， 快人一步 ， 才能在众说纷纭中彰显权威性 。


推荐阅读


上一篇：三国两晋南北朝|赤壁之战刘备拿了多少“油水”，美女地盘不重要，得到两人是关键

下一篇：宋江|《水浒传》108位好汉，只有3位得以善终，其中1人还当上皇帝