江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

新发地市场|北京迅速控制疫情后，外媒这样评价( 二 )


“北京并没有对全城封闭式管理而是重点防疫”与武汉抗疫相比 ， 北京防疫措施新变化 ， 受到外界格外关注 。
“与上次武汉疫情相比 ， 这次人们已积累了丰富的经验 ， 中国这次并没有表现出任何的惊慌失措 ， 而是从容不迫进行处理 。 ”埃及《祖国报》报道说 。
《纽约时报》总结称：“在新一轮疫情中 ， 北京并没有对全城采取封闭式管理 ， 而是重点防疫 。 ”彭博社也注意到：“北京这次并没有让所有人都留在家里隔离 ， 而是有针对性地封锁了临近疫情中心的几个社区 ， 这些高风险区域的人被要求每家只能有一个人外出购买必需品 。 ”同样的观察还来自香港《南华早报》：把全市300多个街道、乡镇都按风险进行分类 ， 分别用不同方式管理 ， 避免了盲目的“一刀切” 。
英国《经济学人》注意到 ， 6月16日 ， 北京举行了一场新闻发布会以宣布抗疫措施 ， 他们谈到“限制”（restrictions） ， 避免使用“封城”（lockdown）一词 。 彭博社也指出 ， 中国这次也没有像武汉那样封锁北京的出京渠道 ， 一些地方对来自北京的人实施就地隔离2周的措施 。
“最初 ， 我们对新冠病毒知之甚少 ， 也没有做好应对的准备 。 面对不确定性 ， 全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法 。 现在虽然仍有许多未知数 ， 但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解 。 像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的‘免疫系统’ ， 可以在必要的时候迅速启动起来 。 ”香港《南华早报》分析认为 ， 北京之所以能以“精准的方法”应对此次疫情反弹 ， 得益于“两个关键要素”：一是数据 。 北京在一周内检测了近230万人 ， 并通过短信通知有风险的市民 。 全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类 。 在城市的其他地方 ， 只要采取一定的防范措施 ， 生活和生意就可以继续进行 。 二是迅捷的社会响应机制 。 政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动 。 基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施 。
彭博社报道称 ， 北京的这个做法目前也在被其他国家参考 ， 比如澳大利亚的墨尔本市就在采取类似的本土化防御措施 ， 要求特定的街道和社区的人留在家中并保持社交距离 ， 但城市其他地区则可以继续开放 。 韩国也采取了这种有针对性的措施 ， 并没有下达覆盖全市的封锁措施 ， 仅要求出现疫情的地方关闭商店或学校 。
“中国找到了疫情条件下保护经济的新方法”外媒注意到 ， 针对新发生的新冠疫情 ， 北京有能力施行外科手术式定点抗疫措施 ， 使疫情得到快速有效控制 ， 同时不影响经济正常运行 。
据《纽约时报》描述 ， 在发现新确诊病例后 ， （新发地）市场商户交易区以及40多个居民小区实行封闭管控 。 但在北京的其他街区 ， 店铺、餐馆甚至理发店仍在营业 ， 交通流量比平时略有减少 ， 但路上仍有许多汽车 ， 城区的人行道上依然熙熙攘攘 。
“中国找到了疫情条件下保护经济的新方法 。 ”俄罗斯《独立报》撰文称：“政府现在所实行的战时状态范围有限 ， 有助于保证其他地区的企业继续运转 。 ”该文分析称 ， 中国不会重新让经济全面停摆 。 “1月底 ， 中国率先全面停止经济活动 ， 由于采取了严格的限制措施和现代化技术手段 ， 中国也是最先取消限制的国家之一 。 现在 ， 一方面可能是无法再次中断生产 ， 另一方面则是因为针对新发生的疫情 ， 中国已有能力施行外科手术式定点抗疫措施 。 ”
“北京关闭的不是工业企业 ， 而是一些小区和市场 ， 工厂仍在继续运转 。 ”俄罗斯亚洲工业企业家联合会主席维塔利·曼科维奇认为 ， 部分而非全部关闭一些行业不会造成供应和出口链断裂这种消极后果 ， 损失较小 ， “中国的措施更有效” 。
“北京的经验表明 ， 我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情 。 ”香港《南华早报》指出 ， 此次北京疫情反弹 ， 没有进行全城封锁 ， 在高风险区以外 ， 生活照旧 ， 目前疫情已得到控制 。 这提醒我们 ， 如果新冠疫情再次出现 ， 可以根据风险层级有针对性地加以应对 ， “过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果” 。


推荐阅读


上一篇：IT|巴西总统府百余名员工感染新冠肺炎

下一篇：社交|Facebook前高管：扎克伯格处理政治言论应学习Twitter