北京商报|药房托管退潮,多家药企剥离

从“兵家必争之地”到“烫手山芋” , 药房托管正被越来越多的药企出手 。 7月8日 , 步长制药董秘办相关负责人向北京商报采访人员表示 , 转让步长九州通51%股权意味着公司完全退出药房业务 。
药房托管是公立医院尝试“医药分开”的一种模式 。 过去 , 多家药企通过布局药房托管加大与医院合作数量的同时 , 对接处方资源 。 不过 , 由于难以真正做到“医药分开” , 药房托管多年来备受争议 , 多个地方相继发文 , 明令禁止该模式 , 药企也纷纷剥离相关业务 。
北京商报|药房托管退潮,多家药企剥离
文章图片
集体剥离药房托管
战略规划上的考量是步长制药给出的剥离药房业务的原因 。 根据公告 , 步长制药同意以2175.23万元的价格将控股子公司湖北步长九州通医药有限公司51%股权转让给九州通 , 至此完全退出相关业务 。
所谓药房托管是指 , 医院在药房所有权不发生变化的情况下 , 通过契约形式将药房交给具有经营管理能力较强的医药企业 , 但药房所有权仍归属医院 。 另外 , 通过公开招标选择一个或数个供应商给医院集中配送药品 , 医院收取供应商巨额履约、质量保证金或药价折扣 。
作为双方合作开发医院药房托管业务的平台 , 2017年 , 步长制药、九州通合资设立湖北步长九州通医药有限公司 。 其中 , 步长制药以9376.248万元认缴4998万元注册资本 , 持股51% , 九州通占股49% , 双方合作期限暂定十年 。
步长制药的营销网络和医院资源 , 九州通的物流体系和物流管理技术是两家结合的重要原因 。 根据九州通相关负责人的说法 , 双方联手后 , 可以通过药房托管模式 , 对医院的药品供应链进行管理 , 解决各医疗机构对药房和库存管理方面的痛点 , 二者结合在市场上的竞争力优于同行 。
不过 , 十年之约未满 , 步长制药决意离开 。 步长制药董秘办相关负责人告诉北京商报采访人员 , 股权转让完成后 , 公司将不再拥有药房相关的业务 。 “退出是公司管理层战略规划上的考量 , 未来是否还会布局需要再看 。 ”
近年来 , 放弃药房托管业务的药企不止步长制药 。 国药控股相关人士在2018年接受采访时表示 , 公司以前开展过药房托管业务 , 但现在“不赚钱 , 而且还存在政策风险” , 已经不做了 。 2019年9月 , 瑞康医药公告宣布 , 公司终止包括医院供应链延伸服务项目在内的部分2015年度的募投项目 , 将剩余募集资金永久补充流动资金 。 该项目包括建立医药、器械供应商与医疗机构间的信息交互平台、医院物流管理系统以及进行药房自动化改造 , 也就是俗称的“药房托管” 。
难担医药分开重任
布局药房托管 , 不仅可以加大与医院合作数量 , 还能对接处方资源 , 这对于医药企业来说是笔划算的买卖 。 药房托管兴起之时 , 国药控股、上海医药、康美药业等多家医药公司纷纷涉足该业务 。 国药控股在2017年年报中表示 , 公司下属公司国药股份通过非公开发行筹集约10亿元 , 用作社区医院药房托管等项目 。 上海医药在年报中提到 , 公司2017年共托管医院药房226家 , 新增97家 。
不过 , 药房托管没能担起医药分开重任 。 按照一般商业规律 , 托管形式下的医院药房 , 本该由医院向托管企业支付一定费用 , 但现实情况是 , 托管企业需要向医院付费 , 这也造成了一定程度的利益转换和利益输送 。
【北京商报|药房托管退潮,多家药企剥离】一位行业人士表示 , 对公立医院而言 , 药房托管将成本转嫁出去的同时可以获取一定利润 , 但托管方也需要有利可图才会愿意接手 。 托管方向药厂压价导致制药企业面临较大压力 , 为进入医院这个最主要销售渠道 , 药企必须接受托管方提出的条件 , 这进一步挤压了药企利润 。 另外 , 药房托管依然可以和医生结成利益共同体 , 让医生保证药品销量 。 “药房托管 , 医院重又将药房作为利润中心 , 这导致托管方寻找各种方法来提高收入 , 要满足医院和托管方收益需求 , 在一定程度上违背了医药分开的初衷 。 ”


推荐阅读