移动网络|5G规模应用在即,对2B 推广应用关键问题的思考


林柔丹:广东省电信规划设计院有限公司电力能源院院长 , 电力能源ICT的资深专家
王劲:广东省电信规划设计院有限公司电力能源院副总工 , 高级工程师 , 通信信息化与行业融合技术专家
李家樑:广东省电信规划设计院有限公司电力能源院高级项目经理 , 工程师 , 行业ICT解决方案工程师
5G规模应用 , 面向行业的2B应用是关键 , 目前需要迫切关注的有以下几个问题:安全问题、网络上行增强问题、面向切片的通信服务设计理念转变问题、面向切片的通信管理模式转变问题、2B的商业模式问题 。
移动网络|5G规模应用在即,对2B 推广应用关键问题的思考
本文插图

安全问题是摆在行业应用面前的首要问题 4G时代 , 无线公网并没有真正进入到行业的核心领域 , 譬如工业生产控制、轨道交通控制、实时远程医疗等 , 各行业纷纷以无线专网/局域网或有线网络的方式解决 。
有线方式虽然更为可靠安全 , 但成本过高 , 尤其在大量末端接入的场景 。 而无线方面 , 受限于授权频段有限的承载能力以及非授权频段的安全隐患 , 垂直行业一直无法大规模发展无线宽带应用 。 随着行业对移动宽带的需求日益旺盛 , 以及数据安全治理的需求提升 , 其对5G的安全承载予以了更高的期望 。

5G系统提供了灵活的无线空口资源预留、传输FlexE刚性管道、核心网功能虚拟化等多种业务隔离手段 , 同时在认证方面 , 提供了Primary认证、切片认证、二次认证等增强手段 , 相对4G有了质的提升 。 但相关的解决方案要真正渗透行业核心领域 , 需要推动安全领域的测评认证 , 方可奠定5G在行业大规模应用的基石 。 我国目前对5G系统本身以及与行业结合的安全测评还没形成统一的规范 , 这需要行业、运营商、厂家以及通信服务商共同推动方可实现 。
网络上行增强问题是5G在2B领域的共性问题 在我们深入研究行业需求后 , 发现当前5G系统下行为主的基本框架 , 与行业应用上行为主的业务特点存在一定矛盾 。
从行业视角看 , 各类应用以采集为主(上行) , 采集类业务有以下三大发展特征:
1.结构化向非结构化(视频化、图片化)发展;
2.集中式向分布式控制发展 , 如工业控制领域如配电网差动保护(2Mbps+)、配网PMU(100kbps+) , 将呈现“类视频”的实时数据传输形态;
3.从低频次向高频次发展 , 以满足态势感知需求 , 如采集频次将从天、小时级提升至分钟级 。

而行业应用的控制信息(下行)频繁操作的需求不大 , 且大部分为小包形态 , 此核心诉求在于对控制信号的低时延高可靠传送 。 站在5G系统的视角 , 虽然5G的传输速率有所提升 , 但从时隙配比上看 , 现阶段仍以下行为主 , 如3.5GHz频段采用双周期 , 上下行时隙配比主要为3/7 , 2.6GHz频段采用5ms单周期 , 上下行时隙配比主要为2/8 。 5G需要利用高低频结合的方式 , 通过动态频谱、共享频谱技术 , 提升其上行能力 。 目前中国电信主导的3.5+2.1GHz超级上行技术 , 以及中国移动正在计划利用2.6GHz+sub3GHz提升上行能力等 。 5G无线侧上行增强有望促进行业视频AI推广应用 , 以及推动工业领域分布式实时控制的技术革新 。
面向切片的通信服务设计的理念转变问题 面向切片的通信服务设计是前所未有的一种模式 , 某种意义上看 , 可以理解为更加定制化的通信服务模式 。
具体体现为以下几个方面:
1.在切片网络规划上 , 由于增加了切片服务的概念 , 运营商为行业提供的切片需要进行端到端规划 , 如根据行业的需求 , 设计行业切片数量 , 每张切片的SLA保障参数 , 无线、传输、核心网的资源配置及隔离方案 , MEC下沉的层级 , 边缘计应用算力等 。

2.在无线资源规划上 , 5G以前运营商基本采用“全覆盖+局部热点优化”的模式开展无线规划 , 但在5G时代 , 2B的覆盖并不能如此简单粗暴 , 需要根据行业客户的需求 , 开展场景化的专项覆盖设计 , 如大型工业园区、生产车间、高速铁路、船舶码头、输电线路、体育会展场馆、大型水利及新能源发电厂等 。 尽管运营商在4G规划时已经针对上述部分场景开展了专项覆盖 , 但出发点大多围绕2C需求 , 若要考虑2B的需求 , 则在无线规划上将有一定的变化 , 譬如更多地考虑物联网采集监控的点位覆盖、考虑时延抖动的优化满足行业客户的诉求 , 考虑2C和2B的资源隔离及调度配置等 。


推荐阅读