吴军豹|江西豫章书院虐待学生案一审宣判：吴军豹获刑 2 年 10 个月？
2020年7月7日 ， 江西南昌 ， “豫章书院”非法拘禁案一审宣判 。 吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪 ， 分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个月、一年十个月、十一个月；法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求 。
本文插图
代理律师说：
一、非法拘禁罪的量刑基准是三年以下有期徒刑、拘役或管制 ， 具有殴打、虐待等情节的从重处罚 ， 但这个从重处罚 ， 如果没有造成重伤、死亡的后果 ， 也是在三年的范围内从重 。
二、本案检察机关只起诉了非法拘禁罪一个罪名 ， 且没有认定殴打、虐待等从重情节 ， 此外检察机关还认为吴军豹等人具有自首情节（自首一般降低基准量刑30%以上） ， 如果按照这样的情况 ， 我之前判断吴军豹刑期当在两年以下 。
三、法院在判决书中依然认为吴军豹等人具有自首情节 ， 然而给吴军豹的量刑却是两年十个月 ， 任伟强是两年七个月 ， 这在法院能够选择的范围内 ， 基本上是顶格处罚 。 也就是说 ， 两个人的自首认定基本上白认定了……认定的情节和最后的量刑其实是严重脱节的 ， 这种情况我也是第一次见到 。 （费了半天劲弄了个自首认定 ， 最后就比顶格处罚少两个月 ， 这不是搞笑嘛）
四、此外 ， 一般犯罪嫌疑人在签署《认罪认罚具结书》的同时 ， 检察机关会告知其建议的量刑幅度 ， 犯罪嫌疑人也肯定是接受的 。 然而在本次宣判后 ， 吴军豹等人表示要求给时间考虑是否上诉 ， 可见检察院的量刑建议与最后法院的判决 ， 的确发生了重大的不一致 。 可惜检察院并未在起诉书中公开其量刑建议 ， 法院在起诉书中也未公开 ， 因此无法证实 。
本文插图
五、法院对于几名原告人附带民事诉讼的诉讼请求全部驳回 ， 但认定事实不清 ， 法律适用错误 ， 且程序违法 ， 原告人罗伟将提起附带民事部分的上诉 。
六、据参与庭审的人员陈述 ， 宣判过程中 ， 几名被告人 ， 只有吴军豹享有不剪头发的特权 ， 且除了瘸腿的任伟强外 ， 只有他是坐着 ， 其他三个人如护法般站立在他周围 。 一般而言 ， 我见过所有被关在里面的人 ， 都是巴不得求得被害人的谅解 ， 乃至痛哭流涕 ， 只有吴军豹是跟被害人刚到底的 ， 可见他在里面应该过得比较舒服 。
七、对于本案侦查和审查起诉过程中可能存在遗漏罪行以及程序违法的现象 ， 我们将继续向有关部门申诉 。
首先 ， 向温柔以及许许多多的志愿者们致以崇高的敬意 。 如果没有他们 ， 吴军豹等人别说两年十个月 ， 就是一天监狱他恐怕也不需要蹲 。 无论什么时候 ， 我们都需要像温柔这样敢于冒着生命危险擎起炬火的人 ， 倔强而又“温柔”的照亮令人窒息的黑夜 。 致敬！
但是 ， 如果有人告诉你“正义也许会迟到但绝不会缺席” ， 我要再重复这句可能诸位早已牢记的这句话：Justice delayed is justice denied！迟到的正义 ， 不配被称作正义 。 豫章书院对于那些孩子的伤害已经无法挽回 ， 现在能做的也只有按照法律的手段去努力将他们绳之以法 。 从这个角度看 ， 我突然觉得有些无力 。 当初吴军豹虐待孩子的时候 ， 他不需要遵守法律 ， 甚至可以说是肆意妄为 。 但是 ， 当温柔他们想要夺回迟到的“正义”的时候 ， 却必须要按照法律去做 ， 有些悲哀 。
本文插图
我对这个事件的无力感 ， 也不仅仅体现于必须按照法律去做这个方面 。 同样 ， 我甚至觉得这么多志愿者的努力可能到最后会被发现几乎是徒劳的 ， 这是最让我感到无力的地方 。 我们应该思考的是 ， 吴军豹为什么可以这样肆意妄为？除去监管不力外 ， 他最大的后台是那些孩子的家长或者说监护人 ， 这些人的纵容甚至支持才是吴军豹最大的底气 。
推荐阅读
- 江西九江，凭什么成为“天下眉目之地”
- 凭栏望江山|江西南昌：楼栋改造大变样 业主质疑加建
- 姑娘去万松书院相亲后怒了：当你儿子是皇帝选妃呢
- 杭州姑娘去万松书院相亲后怒了：当你儿子选妃呢？
- 江西：对防汛工作中脱岗替岗等问题将严肃追责问责
- 中年|上了战场不分男女
- 醉酒驾驶|揪心！江西南昌发生一起事故，已造成两人死亡，司机已被警方控制
- 江西九江考生在事业单位招考中总分第一无缘体检|江西九江考生在事业单位招考中总分第一无缘体检
- 杭州交通918|杭州姑娘去万松书院相亲后怒了：当你儿子是皇帝选妃呢？
- 江西|江西的这篇自述火了！抗洪前线的“00后”扛得住！