江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

钟波的IPO煎熬：极米站上被告席，“七寸”被掐？( 二 )

钟波的IPO煎熬：极米站上被告席，“七寸”被掐？
“对簿公堂前 ， 双方本有可能和平解决问题 。 ”光峰内部人士向《一点财经》介绍 ， 2020年3月25日 ， 钟波曾带队到访光峰科技进行现场沟通；4月9日 ， 双方法务对接并确认极米使用了光峰的激光专利技术；4月23日 ， 极米提出了100万元授权费的使用方案 。可是4月24日极米推翻了前期方案 ， 答复光峰并不存在侵权问题 。 极米科技CFO廖杨公开表示 ， 愿意开展业务合作 ， 就专利问题展开交流 ， 同时“不怕被诉” ， 和谈就此破裂 。是什么让合作告吹？双方均未予置评 。 但有业内人士分析 ， “掀桌子”的大概率是光峰 。“100万打包使用33项核心专利 ， 平均每项专利仅3万元 ， 这样的价格实在太低 ， 这一点从目前4600万元的诉讼请求即可印证；何况通过沟通 ， 光峰一定看出极米专利储备不足的问题 ， 必然集中火力猛攻 。 ”该业内人士补充说 。在极米IPO期间发起专利诉讼 ， 光峰确实“不厚道” 。 不过极米低矮的技术壁垒 ， 以及仍然在膨胀的市场规模 ， 怎忍心放下手里的镰刀？03、猫鼠游戏其实 ， 拿起镰刀的又何止竞争对手 ， 极米的用户早已经跃跃欲试 ， 而且在2018年已经开始行动 。这一年 ， 家用投影仪市场发展势头非常理想 ， 极米科技的表现更是出类拔萃 。 根据IDC发布《中国投影机市场跟踪报告》 ， 2018年极米科技以57.5万台的出货量 ， 以及65.7%的增速稳居市场首位 ， 将爱普生和索尼等传统厂商甩在身后 。只看市场表现 ， 极米已经给到投资人很多惊喜 。 正是此时 ， 问题光顾了这家公司：众多用户反应产品体验与宣传描述不符 ， 一部分消费者开始维权 。2017年 ， 个人买家何海与朱金松均通过网络渠道 ， 均采购极米H1智能投影机 。 使用时发现 ， 该产品亮度未达到宣传的技术指标 。 司法部门检验后 ， 最终判定极米科技存在欺诈行为 ， 要求极米科技分别向两位买家退还费用并作出赔偿 。另据“某企业信息查询平台”信息 ， 2019年6月-2020年4月期间 ， 北京、四川、广西三地的多家法院开庭审理多项诉讼 ， 均为针对极米“网络购物合同纠纷” ， 维权已经形成群体效应 。线上店主有这样的经验：一旦在售产品持续出现相同的问题 ， 专业打假人势必前来“拜访” 。 经两次成功维权 ， “告状大户”刘育能开始关注这家公司 ， 不久后将极米科技告上法庭 。 极米原本通过供需关系与消费者互动 ， 如今却成为用户眼中的猎物 ， 开启了一场猫鼠游戏 。将消费者维权作成生意 ， 这被众多企业主所不齿 ， 可是维权形成群体效应时 ， 对企业的冲击非常可怕 。不久后 ， 四川省电子产品监督检验所以及国家电子计算机质量监督检验中心出具检验报告 ， 显示极米H1的光通量仅有642.6lm与575.89lm ， 与宣传中1000-1999lm的理论值相去甚远 。在国家市场监管总局抽检中 ， 极米H3智能投影机同样存在亮度不足的问题 ， 可见极米产品问题已经不是个案 。换言之 ， 极米引以为傲的技术能力 ， 无法满足用户的体验需求 。 既然产品有问题 ， 就怪不得猎户“举枪觅食”了 。公开信息显示 ， 这几次诉讼法院均判处极米败诉 ， 后者随即向上级法院提起申诉 。 不过就在法院作出终审判决前 ， 一审胜诉方均提出撤诉 。 “双方大概率达成庭外和解 ， 极米应该做了不少工作 。 ”一位接近极米方面的人士告诉《一点财经》 。在国内 ， 这些庭外和解尚存斡旋空间 ， 一旦出海国际市场 ， 是否还能如此从容自如？为了继续放大想象空间 ， 2016年7月极米已经启动海外市场布局 ， 目前产品已覆盖美国、日本、欧洲等发达市场 。“极米将实施市场开发计划 ， 进一步夯实中国投影设备市场份额第一的地位 ， 同时继续积极探索、开发欧洲、北美及日本等其他区域市场 。 ”通过极米对《一点财经》的回复 ， 不难看出拓展海外市场已然势在必行 。相比之下 ， 那是一个更容易出现猫鼠游戏的生态：对专利保护的要求更为严格 ， 对破坏游戏规则的惩罚也更为狠辣 。 面对更强大的竞争对手和更刁钻的用户 ， 极米能够打出的王牌并不多 。招股书显示 ， 截至2019年12月31日极米仅在境外持有3项外观设计专利 ， 尚未持有发明专利 。 在国内尚且打不过光峰 ， 扛不住用户的极米 ， 能否两手空空在国际市场打出一片天？难度实在太大 。这样的极米走入资本市场 ， 尚谈不上结果如何 ， 却已是凶多吉少 。04、结语回看投影设备行业 ， 这还是一个正在成长的市场 ， IDC预计2020年行业增长率将达到13.8% 。 与智能手机不断下滑的增量相比 ， 无疑成为全新的金矿 。可是面对全新的机会 ， 企业还要继续用浮于表面的“性价比”手段收割市场吗？完全没有意义 。 企业发展的逻辑 ， 已经变成先有好技术 ， 再有好产品 ， 最后成就好企业 ， 高销量不过是顺水推舟的附带品 。这样看来 ， 极米科技的路径有问题 ， 孱弱的技术积累与不能满足用户需求的产品 ， 短期内还撑不起其高估值 。 持续多年的高销量 ， 高市场占有率 ， 空留本末倒置的遗憾 。也许有一天 ， 极米在海外市场同样获得了成功 ， 可是谁又能肯定 ， 那不是竞争对手围猎目标的信号呢？来源：一点财经编辑部


推荐阅读


上一篇：一个美国藏着两个灵魂：倒悬的南非无法脱身的大英

下一篇：中国人是如何建设海参崴的？| 地球知识局