江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

被批评指控，处有期徒刑两年半( 三 )


2020年年初 ， 此案一审宣判 ， 陈光平胜诉 。
2020年1月19日 ， 农历腊月二十五 ， 石傲香案在景德镇市珠山区开庭审理 。
当日 ， 珠山区公开通报了案件审理情况：景德镇市珠山区指控 ， 石傲香、席山、石傲国、石林子利用职务上的便利 ， 挪用江西省万宇实业发展有限公司资金3300余万元归个人使用 ， 数额巨大 ， 应当以挪用资金罪追究其刑事 。 另被告人石傲香还伪造公司印章 ， 构成伪造公司印章罪 ， 应二罪并罚 。
珠山区经审理查明：2018年3月至8月 ， 石傲香、席山在经营江西省万宇实业发展有限公司期间 ， 共同挪用公司资金1270万元用于归还个人债务 ， 被告人石林子作为公司出纳参与其中；石傲香指使石傲国挪用公司资金1100万元 。 指控的其他挪用资金和伪造公司印章的事实 ， 证据不足 ， 不予认定 。
庭审中 ， 石傲香、席山、石傲国、石林子 ， 均认罪认罚 。 当庭宣判：判处石傲香有期徒刑三年 ， 缓刑五年；判处席山有期徒刑二年 ， 缓刑三年；判处石傲国有期徒刑一年六个月 ， 缓刑二年；判处石林子有期徒刑一年二个月 ， 缓刑一年六个月 。 四人在宣判后均表示服从判决 ， 不上诉 。
因此宣判之后 ， 石傲香四人得以暂获自由 ， 回家过年 。
旁听此案的景德镇市陈天助 ， 事后撰文《有冤没冤 回家过年》文中 ， 他写到：石傲香一案 ， “开庭前一天各方反复交涉 ， 终于达成了基本的一致：被告方认罪认罚、检方对所有被告均提出缓刑的量刑建议 。 ”
庭审中 ， 石林子“有几次机会 ， 她被告知 ， 只要认罪即可出狱 ， 但她坚称自己无罪 ， 直到获知父亲在可获得缓刑回家过年情況下认罪认罚 ， 跟着认罪 。 ”
庭审后 ， “石傲香说他几十年沒有流过泪 ， 这次哭了好几回；出狱当晚 ， 回思从接盘救楼到被抓入狱 ， 种种委屈和绝望无助 ， 后遇各界人士呼吁和搭救 ， 不由得纷绪应为‘至’沓來 ， 泣不成声 。 ”
石傲香为何会选择认罪认罚？他是否在将来还会考虑申请再审？
对此 ， 他一直没有回答经济观察网采访人员的提问 。
而邵长斌等人自诉陈光平一案 ， 在2020年4月16日 ， 于景德镇市浮梁县开庭 。
庭审中 ， 陈光平的辩护人上海日盈律师事务所律师吴允锋、江西华镇律师事务所律师骆剑明为陈光平做无罪辩护 。 他们提出：“万宇城案办理中存在诸多程序违规或反常 ， 错案痕迹明显”“邵长斌等人办理的万宇城案至少存在十大程序违规或反常 ， 错案痕迹明显 ， 从报案、扣押、司法鉴定、刑事强制措施、回避等各个方面均存在程序违规或反常 。 万宇城案的实质是一起经济纠纷 ， 而非经济犯罪 。 对于任何一位具有正常判断能力的公民 ， 都有理由怀疑甚至确信自诉人相互勾结 ， 利用警权插手经济纠纷 ， 以帮助倪军夺取经济利益 。 因此 ， 陈光平发文存在基础事实与依据 ， 不属于捏造 。 ”
吴允锋、骆剑明认为 ， “万宇城案刑事判决并不意味着陈光平发文没有事实依据”并且 ， “陈光平发文均早于万宇城案刑事判决 ， 即便与判决认定事实不符 ， 也不属于捏造虚假事实 。 ”
他的两位律师还提出 ， “批评公务人员是公民行使权的一种形式 ， 是发现真相的一种有效方式 。 因此 ， 公务人员对于公民在社会公共领域的批评、披露均有着高于一般人的容忍义务 。 即便存在部分失实的 ， 也不属于诽谤 。 否则一有事实出入就认为是诽谤 ， 那么公众议论与权力运行的权利会受到极大限制…即便认为陈光平批评过当 ， 也没有必要直接动用刑罚 ， 完全可以通过民事法律保护自诉人权益 。 ”
两位律师亦援引曾任最高人民审判委员会委员、刑事审判第三庭庭长的戴长林在其《网络犯罪司法实务研究及相关司法解释理解与适用》一书中的观点：
生于1956年的戴长林 ， 即为江西省景德镇市浮梁县人 。


推荐阅读


上一篇：时尚课|小个子如何穿出高级感？这些穿搭配色你一定要学会，太有感觉了！

下一篇：FuTure科技频道|亿美元！马斯克奖金领太多，顾问公司建议将他逐出董事会，558