江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

书院|“豫章书院”非法拘禁案再次开庭，创办者吴军豹拒绝公开道歉( 二 )


对于贝贝的“自杀”说法，吴军豹也予以反驳 。此事发生在2016年8月，贝贝在“豫章书院”期间喝下洗衣液，被送往医院抢救，“我喝了三四口，当时我不想活了，实在受不了 。”吴军豹则在法庭质疑，贝贝喝洗衣液自杀是“自导自演”，“他只是为了离开豫章书院” 。
在庭审中，吴军豹发言积极，多次因“跑题”被法官打断 。他请求法院驳回三名原告人的所有诉求，并拒绝法院进行调解 。吴军豹认为，自己涉及非法拘禁具有某种“特殊性”，是为了教育纠正孩子的不良行为，且得到家长默许 。
“如果一定要进行一些赔偿的话，那要把所有人都算进来，包括负有责任的家长在内 。”吴军豹的代理律师说 。贝贝则当庭回应称，家长们是被“豫章书院”的虚假宣传所蒙骗，并不清楚“里面”的真实情况 。
书院|“豫章书院”非法拘禁案再次开庭，创办者吴军豹拒绝公开道歉
文章图片
被害人罗伟到现场指认“小黑屋” 。他曾被关在里面7天 。澎湃新闻采访人员朱远祥 。资料图
受害人律师：希望法庭对吴军豹是否真心“悔罪”予以考虑
在7月3日的庭审中，吴军豹的代理律师多次强调，“公开道歉”并非此次附带民事诉讼的审理范围 。罗伟的代理律师张程回应称，由于本案刑事部分的起诉、审理均未通知被害人，被害人未能参加此前的刑事庭审，“因此这次提出的赔礼道歉请求，不仅仅针对本次附带民事庭审，也包括了被害人对未能参加上次刑事庭审而提出的补充要求 。”
此案上一次庭审，是在2020年4月29日进行 。包括罗伟、贝贝在内的多名被害人告诉澎湃新闻，上次开庭他们均不知情，也未接到任何告知信息，导致未能及时提出附带民事诉讼 。
上一次的庭审，主要围绕被告人的刑事犯罪事实进行审理 。受审的被告人除吴军豹、任伟强之外，还包括原“豫章书院”的安全处主任（总教官）张顺，以及教师（教官）屈文宽、陈宾 。
南昌市青山湖区检察院起诉称，2013年5月至2017年11月期间，吴军豹、任伟强等人明知其学校不具备心理学教育和心理治疗的资质，仍违反办学许可规定，擅自对该校新生施行有关心理治疗、精神障碍治疗活动的所谓“森田疗法”，在校内设立“小黑屋”，经常将新生投入“小黑屋”禁闭七日，非法剥夺学生的人身自由 。
据公诉机关指控，吴军豹、任伟强以关“小黑屋”的形式，先后禁闭学生240余人次，“禁闭时间三日至十日不等” 。
在案发之前，吴军豹等人曾将“小黑屋”称为“烦闷解脱室”，将“不听话”的学生关押其中是实施“森田疗法” 。
上世纪20年代源于日本的“森田疗法”，被认为是一种治疗神经症的特殊疗法 。中国心理卫生协会森田疗法应用专业委员会的主任委员李江波接受澎湃新闻采访时曾介绍，“森田疗法”的实施并非强制性，“这种疗法是在事先征得本人同意的情况下进行，不是锁在屋子里，（患者）是自愿地躺在那里 。”
南昌警方介入侦查后，吴军豹等人的“森田疗法”真相逐渐浮出水面 。南昌市青山湖区检察对此案进行审查后认为，被告人吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽、陈宾共同非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，建议均判处三年以下有期徒刑 。
被警方调查并列入案卷的本案被害人有12人，此次提出刑事附带民事诉讼的是其中3人 。
7月3日，吴军豹的一名辩护律师告诉澎湃新闻，上次刑事部分庭审时，吴军豹对非法拘禁的行为“认罪悔罪”，辩护律师对其进行了“罪轻”辩护 。
【书院|“豫章书院”非法拘禁案再次开庭，创办者吴军豹拒绝公开道歉】“但就本次庭审来看，吴军豹和任伟强依然没有任何悔意和歉意，没有任何悔罪的表示 。”7月3日的庭审临近结束时，原告人的代理律师张程称，希望法庭在定罪量刑时对吴军豹是否真心“悔罪”予以考虑 。


推荐阅读


上一篇：投资|单周IPO核发数量再创年内新高，并含一家券商

下一篇：兰花|美食博主用濒危雪莲花泡面 专家：标本都不舍得采