苟晶高考冒名顶替事件,还有两个问题没有查清

着济宁发布苟晶高考冒名顶替事件调查及处理意见 , 舆论反转 , 很多原来支持、力挺苟晶的人 , 在事实和真相面前 , 承认自己的正义和良知又一次被透支 , 现在他们已经成为反对苟晶的主要力量 , 原来苟晶微博下一片支持声音 , 现在基本都是质疑的 , 可见公道自在人心 。济宁整个事件调查 , 做的比较详细 , 可以说服舆论 , 澄清事实 , 还原真相 , 但是 , 细究起来 , 还有两个疑问 , 并没有答案 , 这点还需要继续关注 。我主要说两个问题 。 1、苟晶1998年高考是应届生还是往届生?2、老师孩子冒名顶替 , 苟晶家是否知情?我们就一一来分析 。一、苟晶1998年高考是应届生还是往届生?济宁的调查结论说:苟晶复读期间 , 邱印林利用整理学生档案的便利条件 , 为苟晶伪造了学生档案 。 那么疑点就是邱老师伪造了苟晶什么档案?二、老师孩子冒名顶替 , 苟晶家是否知情?济宁的调查特别强调了一句 , 在苟晶不知情的情况下 , 那么苟晶家是否知情?调查组没有调查这个问题 , 尤其是 , 没有调查苟晶说的老师的道歉信和1万元赔偿问题 , 没有调查老师怎样为苟晶伪造档案问题 , 而这些问题 , 直接关系到苟家是否知情 。


    推荐阅读