小播读书|《非对称风险》：对于风险和失败，我们应该有重新的认识
大家好 ， 这里是小播读书 ， 欢迎来到我的“不确定性”专栏 。 你可点击右上方的“关注”小播读书 ， 或在文章底部“订阅”本专栏 ， 阅读更多精品内容 。
这是这个专栏的第九篇文章 ， 今天让我们来解读塔勒布2019年的最新作品：《非对称风险》 ， 副标题是“风险共担 ， 应对现实世界中的不确定性” 。 这也是他“不确定系列”丛书的第四本著作 。
本文插图
这本书我分两个部分为大家解读其中的精彩内容：
第一个重点：什么是“非对称风险” ？它对我们有什么影响？
第二个重点：我们应该如何应对“非对称风险”？
什么是非对称风险？ 在解释“非对称风险”之前 ， 让我们来看看什么是“对称风险” 。 在距今3000多年前古巴比伦王国的一部法典：《汉谟拉比法典》中 ， 有这样一些法律条款 ， 比如“建筑师替别人建房子 ， 如果房屋主人的孩子因为房屋倒塌而丧生 ， 那么建筑师的孩子也要为此付出生命 。 ”；比如“比如：挖去别人眼睛的人也要被挖出眼睛；打断别人骨头的人也要被打断骨头 。 ”等等 。
这些法律条文体现的是一种“风险共担”的精神 ， 做了什么事就要承担相应的结果 ， 所谓“以眼还眼 ， 以牙还牙”就是这个意思 ， 这是一种“对称风险” ， 换句话说 ， 你让别人承担了风险 ， 你就必须付出代价；你要获得收益 ， 也同样要承担相应的风险 。
本文插图
这是一部公元前1776年由古巴比伦国王汉谟拉比颁布的法典 ， 是当今最具代表性的楔形文字法典 ， 甚至是现存世界上第一部比较完备的成文法典 ， 法典共3500多行 ， 282条 ， 现存于巴黎卢浮宫博物馆的亚洲博览馆里 。 从这部法典的内容看 ， 显然古人已经意识到了应该用惩罚来捍卫公平 ， 而这正是这本“非对称风险”所体现的精神本质 。
而在3000多年后的当今社会 ， “非对称风险”已经比比皆是 ， 这种风险的不对称性 ， 带来什么结果呢？有两个主要的后果：
首先 ， 它是社会不公平背后的推手 我们通常认为随着法律的完善、社会体制的健全 ， 我们的世界是越来越公平的 ， 我们也坚信有付出就有回报 ， 有努力就有收获 。 但实际上并不是这样的 ， 作者说2008年席卷全球的金融危机 ， 很大程度上是由美国的金融机构权利和责任不匹配造成的 ， 金融业的高管们只享受高额报酬而不承担经营的风险和损失 ， 由此埋下了危机的祸根 。
这是一种“权利”和“责任”的不对称性 ， 换句话说 ， 金融高管们的收益和风险是完全不成正比的 。 作者在书中甚至直言不讳地指出 ， 金融体系其实就是一种“用别人的钱去冒险”和“赚傻子的钱让穷人去买单”的道德危机 ， 这才是导致金融危机的根本原因 。 而金融危机之后的结果是“高管受益 ， 股东受益 ， 民众买单” 。
本文插图
罗伯特·鲁宾是美国财政部前部长 ， 他在2008年金融危机爆发前10年里 ， 从花旗银行收获了超过1.2亿美元的报酬 。 但当金融危机爆发 ， 银行陷入破产危机时 ， 政府用纳税人的钱把银行救了回来 ， 而他根本没有掏过自己的钱 ， 他以随机性为借口 ， 从中赚够了钱 。 银行没事儿的时候 ， 他大把赚钱；银行出事儿的时候 ， 他说这事儿要怪“黑天鹅” 。 而且罗伯特·鲁宾也并不承认他把风险转嫁给了普通纳税人 。
当然这种“非对称风险”并不仅仅存在于金融行业 ， 在很多领域都存在这样的现象 ， 比如在全球著名企业中 ， 那些西装笔挺的高管们 ， 拿着上千万甚至上亿的年薪 ， 而且承担着微不足道的风险 ， 而且他们手中的权利甚至可以影响一个产业的发展 。 这些都是严重的权利和责任的不对称性 。
推荐阅读
- 第一财经资讯|牛市不会戛然而止，当下最重要的是这7件事 | 周末读书
- 老年|奶茶、读书、拍照！长沙打卡新地标“大脑工场”来了
- 优点|爱读书的女人不会太差，这几个优点很明显
- 小播读书|不要同时只做一件事，千万不要在一件事情上All in
- 炣燃科技|李国庆直播首秀：实时观看人数未超10万 早晚读书销售额不足20万
- 赵贺澜|被嘲20年，"北大屠夫"陆步轩终翻盘：打破读书无用论，捐母校9亿