伟达：美国大选的变与不变
伟达：美国大选的变与不变时间:2020-07-02 07:38内容来源:联合早报 版阅读：新闻归类:观点评论热点话题 根据最近的报道 ， 中国国内有学者认为 ， 今年11月初将举行的美国总统大选 ， 只有现任总统特朗普败选 ， 民主党候选人拜登胜选 ， 才能为中美关系的持续全面恶化止损 。 挺有意思的提法 ， 同时也热点话题根据最近的报道 ， 中国国内有学者认为 ， 今年11月初将举行的美国总统大选 ， 只有现任总统特朗普败选 ， 民主党候选人拜登胜选 ， 才能为中美关系的持续全面恶化“止损” 。 挺有意思的提法 ， 同时也表现出对美国及中美关系还是号不准脉 ， 得出的判断就比较片面离谱 。美国今年的大选形势 ， 在3月初冠病疫情暴发之前 ， 比较明朗化和一边倒：即现任总统特朗普 ， 以“美国优先”为主导原则 ， 三年多来促进经济强势持续增长 ， 对一些长期纠缠美国的社会问题果断出手应对；国际上在贸易、安全及合作组织等各重要领域开始精打细算 ， 惩罚分明 ， 为美国争取到对等利益回归与信心重振 。 相比之下 ， 民主党候选人的劣势明显 。但3月初美国开始暴发疫情 ， 迅速造成公共卫生健康危机 ， 随后经济运营就业下滑 。 在这个严峻形势下 ， 5月底又爆出警察过度执法 ， 导致黑人死亡的不幸事件 ， 继而引发广泛的民众抗议甚至暴动 。 目前 ， 冠病疫情的挑战 ， 在美国许多州依然严峻 ， 经济重启和复苏的前景仍不确定 ， 民众抗议基本平息 ， 但一些深层次问题的解决之路复杂漫长 。这也就是说 ， 2020年美国大选忽然突出了三个变量：冠病疫情防控、经济复苏速度和社会问题诉求 。 冠状疫情防控应最为关键 ， 因为它直接影响经济复苏节奏和重启规模 ， 也主导社会和民众的心理和情绪 。 目前美国除采取尽量全面的防控措施外 ， 还要看有关疫苗的研发试验能否成功有效 ， 并尽快问世 。近期几项民调结果也显示 ， 特朗普的支持率开始落后于拜登 。 但因此而预示11月大选的胜负 ， 明显还为时过早 ， 因为这些都是变量 ， 是“移动目标”；难说谁笑到最后 ， 谁笑得最好 。笔者以为 ， 除了以上变量外 ， 展望美国2020年大选的结果 ， 还要看社会总体走势和时代宏观潮流 ， 这可以说属于相对稳定的不变量 。 俗话说 ， 时势造英雄 ， 形势比人强 ， 就是这个道理 。 美国的政经与社会发展 ， 正处在一个什么宏观状态呢？不妨可概括为“扫荡虚浮去除泡沫 ， 脚踏实地返璞归真” 。再说得具体一点 ， 美国政治自1980年代里根总统执政以降 ， 已愈发严重地陷入了单纯强调“政治正确”的怪圈 ， 误导和妨碍了对许多重大问题的清醒判断与有效应对；而经济则由于“全球化”用力过猛 ， 造成了关键重大产业链及要素的空心化和对外依赖 。 后冷战时期的对外策略和行动 ， 也更加偏重“反恐式”文明冲突 ， 而对传统意识形态博弈趋于淡化甚至忽视 。2016年特朗普以黑马姿态从斜刺里杀出 ， 在美国“沉默大多数”的拥戴下 ， 一举战胜选前为民调和媒体一致看好的希拉莉 。 这充分说明一个问题 ， 即特朗普团队比起希拉莉团队 ， 更准确地切中把握住美国的时代脉搏和潮流 。 而四年之后的今天 ， 美国“扫荡虚浮去除泡沫 ， 脚踏实地返璞归真”的宏观走向 ， 一如既往 ， 没有改变 。 这个宏观不变量因素至关重要 。中美关系在此轮美国大选中 ， 到底是个什么角色呢？一方面 ， 美国大选毕竟是以国内政经议题为主轴 ， 国际问题、对外政策等 ， 除非在战时 ， 才可能起到决定作用 。 一个比较生动的例子是 ， 当年老布什打赢了第一场波斯湾战争 ， 却因为国内经济迟滞而被迫下台；而后来小布什虽然也无突出政绩 ， 但由于仍处在第二次波斯湾战争期间 ， 于是有幸得以顺利连任总统 。另一方面 ， 此轮美国大选的特殊之处 ， 就是在冠病疫情问题上中国难脱关系 ， 并因此也牵扯到经济发展问题；再加上近期中美在香港和台湾问题上的摊牌对峙 ， 于是中国定会被当作“反面人物”加以指控谴责 。 至于这些指责是言之有理 ， 还是甩锅推责 ， 那就要靠美国亿万选民去理解判断了 。作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家
推荐阅读
- 亲历美国学校科技比赛，拼不了爹的我好卑微
- 美国意图与台湾 “结盟”违背了中美之间的协议
- 欺人太甚！近两个月美国全面围剿中国实录
- 特朗普再发推“让美国再次伟大”他没读懂2020
- 我花50万赴美生子，却受尽美国人白眼。
- 纸老虎？俄媒：美国不敢与中国在南海发生直接冲突
- 特朗普言行被批助长美国歧视亚裔风潮
- 欧洲想从俄罗斯买点气，美国为什么老挡道
- 反击制裁美国才开始!中彻底切断美“左膀右臂”。
- 伊朗又挑事儿，美国第一保不住了