今日话题:“妈化腾”事件,“逗鹅冤”还是不冤?

近日来 , 关于腾讯向法院成功申请到冻结老干妈1600多万元资产的新闻甚嚣尘上 , 可谁曾想腾讯竟然闹了个大乌龙 , 冻结错了对象 。 在事情进一步发酵之前 , 腾讯公关团队 , 第一时间在B站官方账号卖萌 , 然后再卖个傻白甜人设 , 紧跟娱乐潮流 , 恶搞杨超越演讲用萌卖惨的方式认错 , 利用危机公关制造正面热点 。 腾讯这一系列操作本以为可以很快阻止事情的发酵 , 让事件慢慢平息 。然而一波未平 , 一波又起 , 腾讯公司公关总监张军引火烧身 , 又杠上了字节跳动副总裁李亮 。字节跳动副总裁李亮就冻结事件发文称 , :“基础事实都没调查清楚 , 就可以直接启用公检法手段 , 竟然还成功冻结了对方1600万元!说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维 , 而且简化到连调查都懒的去调查了 。 ”腾讯张军则这样回应了李亮:“知识储备不足 , 记性还不好 。 ”对此呢 , 字节跳动副总裁李亮再度回应称 , 腾讯攻击我“知识储备不足 , 记性还不好” , 依据是:字节跳动也申请冻结过其他公司资产 。 这是在“偷换概念” 。 并称腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的 , 还列举了很多腾讯的“黑料” 。 为此 , 李亮更是连续发出了诸多的疑问:①、腾讯挖来对接政法的局级干部张某做副总裁 , 是干什么的 , 是否被调查?②、腾讯还招聘了多少为了影响“高层话语权”的局级干部?③、有没有和当下落马的副部级高官有特别关系?④、有没有干预办案 , 打击对手?⑤、有没有操纵内参?的确 , 腾讯的知名度 , 社会影响力是巨大的 , 小小的举动便能掀起惊涛骇浪 。 关于“妈化腾”事件外界质疑的焦点也在于:一、腾讯在情况尚未明朗 , 事情还没弄清楚之前 , 是如何成功申请到冻结老干妈1600多万元资产的裁定的?二、面对老干妈这样一个“国民品牌” , 千万元级别的纠纷 , 作为被申请财产保全对象的老干妈甚至没有任何抗辩机会 , 更是在6月10日直接接到相关法律文书?三、这其中到底是腾讯的影响力直接导向的?还是说其中还存在着不为人知的因素?各位侃爷 , 关于这一次“头腾”大战 , 您怎么侃?


    推荐阅读