江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

分家协议|分家后儿子不尽赡养义务，老人要求收回房产为何败诉？

分家时签订协议：给儿子房子 ， 儿子负责赡养母亲牛女士 。 牛女士认为儿子未尽赡养义务 ， 起诉要求收回房产 。 近日 ， 海淀法院判决驳回了牛女士的诉讼请求 。
原告牛女士诉称 ， 她一共有三个儿子 ， 老伴儿在2006年就去世了 ， 家里有三个院子 。 2012年 ， 一家人签订了《分家协议》 ， 约定122号院给大儿子 ， 65号院给二儿子 ， 126号院给小儿子 ， 还约定签订协议后 ， 她到二儿子家住 ， 由二儿子负责生养死葬 。 牛女士说 ， 从一开始 ， 二儿子就对自己照顾不周 ， 甚至在2017年还将自己赶出家门 ， 无奈之下她只好投靠其他亲戚 。
牛女士提出 ， 65号院中有北房2间是她们老夫妇建的 ， 分家的时候给二儿子 ， 现在拆迁了 ， 二儿子享受了安置利益 ， 但没有履行赡养义务 ， 因此 ， 起诉要求解除《分家协议》中65号院归二儿子所有的约定 ， 并要求二儿子返还拆迁利益513720元 。
牛女士二儿子崔先生认为 ， 《分家协议》是双方真实意思表示 ， 不违反法律规定 ， 受法律保护 。 “我母亲是126号院的被安置人 ， 她的拆迁利益在我弟弟那 ， 她应当找小儿子要 。 ”崔先生说 ， 65号院的被安置人只有他们一家三口 ， 没有牛女士 ， 所以牛女士索要拆迁利益于法无据 。
就牛女士的赡养问题 ， 崔先生同意牛女士仍与其共同居住生活 ， 或让牛女士在养老院居住 ， 同意负担费用 ， 或提供给牛女士一套房屋居住 ， 尊重牛女士个人意愿 。
牛女士的大儿子、小儿子均表示同意牛女士的诉求 。 庭审中 ， 牛女士表示只向二儿子主张权利 ， 不向其他两个儿子主张权利 。
法院审理后认为 ， 《分家协议》是牛女士一家人的真实意思表示 ， 不违反法律、行政法规的强制性规定 ， 各方当事人均应予以遵守 。 65号院北房2间系牛女士夫妇所建 ， 2012年约定崔先生负责牛女士的日常赡养义务 ， 便将上述2间房屋给了崔先生 ， 可见 ， 子女房屋分配与牛女士的赡养问题相关 。 就牛女士的赡养问题 ， 牛女士与崔先生在日常生活中发生矛盾 ， 牛女士搬出 ， 现崔先生表示愿意继续承担牛女士日常赡养义务 ， 具体生活方式尊重牛女士的选择 。
【分家协议|分家后儿子不尽赡养义务，老人要求收回房产为何败诉？】就牛女士的诉请 ， 一则该分家协议内容中房屋分配事宜已经履行完毕 ， 二则崔先生明确表示愿意继续承担赡养义务 ， 三则协议全部条款是一整体 ， 现牛女士要求解除部分条款 ， 无法律依据 ， 因此法院不予支持 。
同时 ， 法院在判决中指出 ， 本案因牛女士与崔先生生活中发生矛盾引起 ， 首先 ， 就赡养义务的履行 ， 根据婚姻法规定 ， 子女对父母有赡养扶助的义务 ， 牛女士可以通过诉讼程序要求子女支付赡养费 ， 因此 ， 牛女士可单独主张相关的权利；另外 ， 其他家庭成员面对矛盾 ， 应积极从中协调解决；并且 ， 《分家协议》也并未排除牛女士大儿子和小儿子二人的赡养义务 ， 就牛女士的赡养问题出现矛盾时 ， 三子女应共同积极协调解决 ， 保障牛女士度过一个安详的晚年生活 。


推荐阅读


上一篇：三房巷|三房巷：73.5亿并购海伦石化的资产重组收到反馈意见

下一篇：南方前沿|美国要从土耳其手中购买俄S-400导弹？俄罗斯：得先看我们同不同意！