环球时报评某些印度人抵制中货，发人深省
写得太好了！环球时报早上8：03发文：《印媒提醒年轻民族主义者醒悟过来：为什么中国房子里没印度产品 ， 而我们房子里有中国产品？》读罢此文 ， 很有启发性 ， 觉得作者看得真透 ， 经验丰富 ， 值得思考 。先看标题：醒悟过来 。为何印媒用到醒悟？佛教传自印度 ， 经中国高僧们的解读 ， 人有三不悟 。贪嗔痴 。印度年轻民族主义者 ， 至少占了后两个 。嗔就是发怒 。痴就是执念 。放到一起 ， 就是 ， 印度一些人 ， 还没醒呢 ， 还在发怒呢 ， 还以为抵制中货就能达到目的呢 。实际上 ， 中国可以没有印度货 ， 但印度不能没有中国货啊 。今天抵制软件 ， 明天抵制食品 ， 后天抵制手机 ， 你 ， 抵制得了吗？忙得过来吗？还不如老老实实帮老婆洗下衣服 ， 做个爱的晚餐呢 。看完标题 ， 再看正文 。——根据《信息技术法》第69A款之规定 ， 禁用TikTok、微信、UC浏览器等59款中国手机应用程序 。 BoloIndya是一家印度本土公司 ， 也是TikTok的重要竞争对手 。 该公司首席执行官萨克希那在得知禁令后表示 ， “我们对此表示欢迎 ， 这将为BoloIndya和其他印度本土应用程序提供宝贵机会” 。从中可见 ， 中国一些软件 ， 已在印度取得了很大优势 。 这使得很多印度软件公司十分不爽 。问题是 ， 在地球村的时代 ， 开放的贸易体系之下 ， 比的就是谁更厉害啊 。TikTok虽然是中国血统 ， 无疑比BoloIndya更懂得用户的需求 ， 因此 ， 才能越做越大 。难道BoloIndya不该反思自己有天时地利 ， 为何没有人和？封杀竞争对手 ， 确实能使某些公司做大做强 ， 但最终受损的 ， 不正是用户吗？——《华尔街日报》称 ， 对莫迪来说 ， 封杀这些应用程序迎合了国内民众高涨的反华情绪 ， 此举传达的信号是：对中国科技公司来说 ， 印度这个规模最大、最有前途的市场之一 ， 不能被视为理所当然 。印度自认为是个很大的市场 ， 给中国公司下下绊子找找碴 ， 为了钱 ， 中国就会满足他们的一些要求 。可正像我们最常听到的那样 ， 市场的融合是深度的 ， 你搬起了石头 ， 以为砸的是对方的脚 ， 实际上 ， 很可能力气不够大 ， 就扔在自己的脚上呢 。——中国科技公司已经向印度初创企业投资了大约40亿美元 。 印度所谓“爱国者”和那些破坏“中国制造”家庭用品的人 ， 应该认识到抵制中国货只不过是情绪的无效安慰剂 。所谓二字用得好 。那些人 ， 以为砸了家里的中国产品 ， 在网上喊着抵制中货 ， 就是爱国了 ， 实际上 ， 害的只有自己——毕竟 ， 砸的是自己的东西啊——你钱多随便砸 ， 可你钱多吗？砸完了还得自己去赚 ， 那些钱多的 ， 会分一些给你？你们以为自己在爱印度 ， 实际正好相反呢 。不过 ， 说是情绪的无效安慰剂并不对 。毕竟 ， 很多人是抵制过才更有对比 ， 才更知道哪个好用哪个无用 。从此就会学乖了 ， 喊喊口号就行 ， 绝不再砸自家电视了 。说起来 ， 民族主义就是双刃剑 ， 挑起来容易 ， 压下去难 ， 很多时候 ， 居于高堂者 ， 也会被自己搞的事所裹胁 ， 犯下更大的错 ， 后悔莫及 。印度人 ， 该多用用脑子啦 。欢迎关注微信公众号 屏山石时评
推荐阅读
- 美媒：从笑柄到赶超，中国车让欧美感到压力
- 田正：日本5G产业竞争力不可小觑
- 电影分级意味着认可了某些作品存在的价值
- 胡锡进与他的《环球时报》（摘自夜读社）
- 胡锡进和环球时报的历史定位与角色扮演
- 现在某些自封写手.编辑.呵呵
- 胡锡进和环球时报在大变局中的历史定位与角色扮演
- 梅新育：印度人为何不恨英国?
- “端水大师”特朗普：我爱印度人，也爱中国人
- 社评：中国有空间增加美反华动员的难度