陈某|相约寻宝意外坠崖，同行者是否担责？结局你可能没想到( 二 )
一审宣判后 ， 吴某和滕小某不服提起了上诉 。 重庆市第二中级人民法院经审理后判决：驳回上诉 ， 维持原判 。
本文插图
法官说法
自愿承担风险 ， 也称为自愿承担损害 ， 或者称之为受害人同意 ， 也即俗称的自甘风险 。 我国法律对自甘风险并没有明文规定 ， 但是理论上认为既然已经知道有风险 ， 而自愿去冒风险 ， 那么 ， 当风险出现的时候 ， 就应当自己来承担责任或损害后果 ， 在司法实践中自甘风险规则也被广泛运用 。
本案中 ， 滕某和陈某等人相约寻宝 ， 就涉及侵权责任法中的自愿承担危险抗辩事由的适用 ， 即受害人明知活动存在危险而自愿参加 ， 对于损害的发生 ， 不得请求他人承担赔偿责任 ， 但活动的组织者有过错的另当别论 。 具体到本案 ， 野外探险寻宝等活动具有人身危险性 ， 参与者无一例外地处于潜在的危险之中 ， 出现人身伤害甚至死亡后果均应在参与者的意料之中 。 滕某对夜晚寻宝的危险是明知的 ， 却自愿参与到寻宝活动中 ， 在寻宝过程中坠崖身亡 ， 对此应由其自身承担责任 。
另外 ， 本案滕某与陈某等相约寻宝 ， 其本意是意图侵占属于国家所有的埋藏物、隐藏物 ， 该行为具有非法性 ， 不受法律的保护 ， 与一般生活中相约探险、徒步等具有相互救助义务的行为不同 ， 且事发时是夜晚 ， 陈某等对环境也不熟悉 ， 不能对其救助义务进行苛求 ， 所以陈某等不承担责任 。
另外 ， 需要强调的是 ， 根据我国民法总则、民法通则和物权法等相关法律的规定 ， 所有人不明的埋藏物、隐藏物 ， 归国家所有 ， 受法律保护 ， 任何单位和个人不得侵犯 。 野外中被寻到的“宝” ， 一般也应该属于国家所有 ， 不得私自隐藏或买卖 。
供稿：市二中法院
北京联盟_本文原题：相约寻宝意外坠崖 ， 同行者是否担责？法院判了！
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿 。 如转载稿涉及版权等问题 ， 请与上游新闻联系 。
本文插图
【陈某|相约寻宝意外坠崖，同行者是否担责？结局你可能没想到】举报
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 陈某|这只小狗太可爱了，两男子酒后掳狗被抓
- 英国首相约翰逊也开始戴口罩了：去商店“必须”戴
- 陈某|未正常上牌又担心被查处，深圳两男子盗取他人电动车车牌被抓
- 陈某|男子遭恶作剧电梯内暴打小孩，警方最新通报→
- 案件侦办|男子自称和妻子“相约自杀”，驾车翻车后见妻子未死将其掐死
- 陈某|男子醉驾撞墙身亡，家属：墙有责任！法院这样判
- 中年|未成年人沉迷盗墓小说，与QQ群友相约盗掘一清代古墓，检察院不起诉
- 陈某|民警果断开枪！
- 陈某|男子凌晨徒手爬15楼盗窃睡着2次 手机香烟玻璃弹珠啥都偷
- 陈某|男子凌晨徒手爬15楼盗窃睡着2次