历史那点事儿|普拉多受制法规or久病成疾?,一手好牌打得稀烂之七

来源:经济日报-中国经济网郭跃
在华生产17年后 , 普拉多最终“走投无路” , 继皇冠之后正式停产 。 同一个市场上 , 相比于长城汽车等车企突破创新、积极投入 , 扭转严峻的“积分”形势 , 一汽丰田将普拉多停产归因为受制法规 , “怎么看都像是在开脱、敷衍和塞责……”
4.0升车型售价高昂 , 令消费者望而却步;2.7升车型“小马拉大车” , 油耗奇高并被指动力疲软;3.5升车型则因减配而备受诟病 。 有分析认为 , 普拉多在华每况愈下 , 直至停产、退市 , 或更多归咎于丰田对中国市场的“草率行事”——产品规划混乱 。
“虽然普拉多刚刚停产 , 但(我们)早就不销售了 , 未来也不会再销售……”北京某一汽丰田4S店销售人员如此告诉采访人员 。 6月23日 , 伴随最后一辆国产普拉多在四川一汽丰田工厂下线 , 顶着“车到山前必有路 , 有路必有丰田车”光环的普拉多 , 在华生产17年后最终“走投无路” , 正式停产 。
历史那点事儿|普拉多受制法规or久病成疾?,一手好牌打得稀烂之七
文章图片
就在不到两个月前 , 丰田另一款经典车型——皇冠同样结束了国产生涯 , 经济日报-中国经济网汽车频道特别推出系列报道《一手好牌打得稀烂一汽丰田皇冠缘何停产》 , 从多个方面解析皇冠退出中国市场的必然与影响 。 那么 , 此番普拉多缘尽国产又是出于何种原因 , 其未来命运又将如何呢?
历史那点事儿|普拉多受制法规or久病成疾?,一手好牌打得稀烂之七
文章图片
此前 , 成都市生态环境局发布的一份公开声明显示 , 国产普拉多3.5升车型停产是“受国6排放法规影响” , 而之前停产的2.7升车型则是由于“国家燃油限制法规影响 。 ”另据工信部发布的“2019年乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分” , 四川一汽丰田“双积分”均为负值 , 并名列“负分榜”前列 。 如此看来 , 国产普拉多的停产似是无奈之举 。
然而 , 在《一手好牌打得稀烂之一一汽丰田高端车型全面退出》一文中 , 经济日报-中国经济网采访人员就曾对一汽丰田高端车型逐一停产、退市发出过质疑:“是‘大排量、拖累碳排放指标’?那请问 , 丰田近20年最引以为傲的混动技术去哪了?”“是‘国六环保不达标’?那请问 , 不但大众、通用、日产、本田等跨国公司能满足法规 , 长城、吉利、奇瑞、比亚迪等国内车企也能达标 。 那么 , 是丰田的技术不行么?”
近两年来 , 丰田在国内、外汽车市场频频牵手各类整车、零部件企业 , 全面发起电动化攻势 。 在这一背景下 , 丰田为何仍毅然决然地选择停止在华生产普拉多?受制政策、法规的理由 , “怎么看都像是在开脱、敷衍和塞责 , 是不愿对失败的正视 , 是避重就轻的逃避 。 ”
在同一市场上 , 以长城汽车为例 , 作为国内自主品牌的佼佼者 , 也曾面临着比丰田更为严峻的“积分”形势 。 起步于皮卡、辉煌于SUV的长城汽车 , 2017年油耗负积分接近16万分 , 在全部国内车企中几乎垫底 。 但依靠对主力车型能耗的控制和大力进军新能源领域 , 长城汽车于次年即实现积分转正 , 并在2019年延续这一成绩 。
历史那点事儿|普拉多受制法规or久病成疾?,一手好牌打得稀烂之七
文章图片
长城炮越野皮卡
如今 , “白手起家”的长城汽车凭借突破创新、积极投入 , 不仅“积分”无忧 , 更以长城炮越野皮卡、哈弗H9等车型 , 在硬派越野领域风生水起;反观“家大业大”的丰田 , 却只能依靠停产车型解决问题 , 让有着“进藏神车”名头的普拉多黯然离场……
有分析认为 , 国产普拉多在华每况愈下 , 直至停产、退市 , 或更多归咎于丰田对中国市场的“草率行事”——产品规划混乱 。
2003年 , 名声在外的普拉多迎来在华国产 , 但由于先期仅提供4.0升大排量车型 , 售价高昂 , 使得众多消费者望而却步 。 相比之下 , 其平行进口版车型倒是性价比优势突出更受欢迎 , 普拉多的国产也因此失去意义 。


推荐阅读