据说成年人的世界只有利益，总觉得这样很恶心，是这样吗求拍醒
不然呢？除了利益还有什么呢？
感情？
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
一句话的事吧。
没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人。只有永恒的利益。
这句话是十九世纪英国首相帕麦斯顿说的。
■网友的回复
觉得是这样，很恶心的
■网友的回复
丘吉尔是谁，你是谁。 每句话都有它特定的背景，小孩子都知道利益至上，作为一个成年人应该不是择该取
■网友的回复
先放下面几个例子：
比如你为公司生产一款产品，你明确知道方案A好于方案B，但是你的领导想要使用B方案，你会选择接受还是坚持提出自己的意见？比如你是一名大学住校生，寝室中有位家庭困难、性格孤僻的同学总是被室友欺负，你是会视若无睹还是为他发声？比如你是一位孩子的父亲，被朋友拉入一个微信群，原因是要帮他的孩子投票以获得一次钢琴演出的机会，你会选择投票还是不给朋友面子？有人说"成人的世界里没有对错，只有利益"。可是当以上这些"不关自身利益"的事情发生在我们的工作、生活、亲朋好友中时，只靠利益去判断真的可以吗？不可否认的，采取凡事自身利益最大化为标准行事的人，在社会中生活得大都不差，甚至很好。原因或许跟这些人目标明确，任何事情都会为自己多考虑一些有关。但这种片面的价值观念和解读，却将很多人引向了极端的理解，进而稀释了社会中的责任感、公平正义和相互关爱。
上面的例子如果从自身利益最大化的角度考虑，确实都应该选择接受或顺从。毕竟，我们没有必要牺牲自己的利益去得罪老板，我们也没有必要去为了一个对自己没有任何帮助的人而与同窗反目，我们更没有必要为了不认识的其他孩子而得罪自己的朋友。可是大家有没有想过，第一个故事里的产品可能是三聚氰胺奶粉，第二个故事里的可怜同学或许是马加爵，第三个故事里的其他小朋友可能就是我们自己的孩子呢？这些事件的参与者或周围人，他们是不是只把自己利益当做唯一的衡量标准了，结果是我们愿意看到的吗？
当衡量标准只有我们自己的利益时，就必然会忽视其他人的利益，有时甚至是大多数人的利益。这种为了追求自我利益最大化的顺从和接受，不仅意味着迁就，也代表着某种程度的默许。更严厉的讲，它代表着对其他人的不管不顾，对社会的冷漠，也代表着默许身边出现种种的不美好。
"成人的世界里没有对错，只有利益"这句话我没有找到出处，或许它有上下文。或许它要讲的利益不止针对个人，而是对所有人和物的利益最大化。亦或许这就是某些利益攫取者为包装自己行径而穿上的绚丽华服。但不论哪种情况，仅靠字面意思上的极端解读都需要警惕和理性思考。
追逐自身利益是自然界中所有生物都被写进生命程式的代码，但人类可以从众多生命中脱颖而出，除了超强的学习能力和社会组织能力外，是我们有能力控制我们的意识去做非生物本能的事。我们生活的环境中有很多美好的东西是无法简单的只用利益来衡量的，就像我们活着的意义不能仅靠看得见的物质生活一样。自我利益最大化或许可以让你活得很好，但一定不会让我们的世界变得更好。诚然，每个人都拥有自己的选择自由与价值观，这无法统一也不易改变。但这个世界可能会因为我们的选择而发生些许的变化，即使我们只是那少数的部分。
以上，希望能有帮助~
http://weixin.qq.com/r/rhxeRvLEC690rbYl90m8 (二维码自动识别)
■网友的回复
当然不是!还有诚信、利人、助人、友情，你把利益转化什么才更重要！
■网友的回复
【据说成年人的世界只有利益，总觉得这样很恶心，是这样吗求拍醒】 大人的世界里只有利益 10000%正确
推荐阅读
- 怎么样判断幻听，区别幻听和思考
- 怎样看待有求于你时热情十足，一帮完忙就翻脸不认人的人
- 人的复仇心可以有多强
- 究竟怎么样跳出烂好人的性格然后做一个怎么样的自己
- 听不进去别人的话，也很难合作。心理问题吗
- 怎样消减别人的嫉妒心减少对自己的攻击
- 有时候读书真的有用是不是满足了一些人的虚荣心
- 怎样克制偷看我讨厌的人的状态更新
- 美国购房可以用未成年人的名义吗
- 怎样改变一个人的潜在想法