江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上观新闻|人民日报刊登署名文章：美国国内恶诉违背习惯国际法


上观新闻|人民日报刊登署名文章：美国国内恶诉违背习惯国际法
文章图片
新冠肺炎疫情在美国暴发以来 ， 美国一些政客奉行政治私利高于一切 ， 漠视本国人民的生命安全和身体健康 。 为推卸责任、转移视线 ， 他们怂恿、纵容美国一些人挑起嫁祸于人的恶意诉讼 。 据美国媒体报道 ， 共和党人施密特以美国密苏里州总检察长名义向该州联邦法院起诉 ， 以主要来自媒体的信息为所谓证据 ， 罗织各种匪夷所思的不实指责 ， 企图追究所谓“中国制造、传播新冠病毒”的责任 。 此类恶诉完全违背《联合国宪章》明载的“各会员国主权平等之原则” ， 与国际法院确认的“国家的司法豁免权”和“不干涉他国内政”等习惯国际法格格不入 。
新冠病毒的源头应由国际科学界合作探寻 ， 这是无须费舌争辩的科学戒规 。 在中国共产党的坚强领导和中国各级政府的有效组织下 ， 全国人民同舟共济 ， 奋力抗疫 ， 在较短时间内有效控制了国内疫情 ， 取得了疫情防控阻击战的重大战略成果 ， 得到世界卫生组织和国际社会的高度肯定 。 任何谎言和污蔑在铁的事实面前都将被击得粉碎 。 可以说 ， 美国国内恶诉不值一驳 。 但针对此类披着所谓法律外衣的恶诉 ， 有必要从国际法上予以揭露 。
一、一国法院无权管辖他国在其本国领土上实施的任何国家行为
现代国际法创始人格劳秀斯在1604年撰写的《捕获法》中指出：“毋庸置疑 ， 国家权力为至高无上的主权者权力 ， 因为国家乃自给自足之集合体 。 欲使所有与某项争端无关的国家达成由他们对争端方的特定案件展开调查的某一协定 ， 也是不可能的 。 ”这是国际法上“国家的司法豁免权”之最初表述 。 主权国家之间或之上无管辖 ， 这在国际法上是不可撼动的 。 常设国际法院（国际法院的前身）在1927年“荷花号案”中强调：“国际法对于国家设置的首要和最重要的限制是在没有相反的允许规则时 ， 一国不得以任何形式在他国领土上行使其权力 。 在这一意义上 ， 管辖当然是属地的；一国不可在其领土以外行使该管辖权 ， 除非依据国际惯例或公约的允许规则 。 ”美国国际法学会前会长、《美国对外关系法重述》（第三版）首席报告人亨金教授在《国际法：政治与价值》中也表示：“国家豁免于审判和实施管辖仍是习惯国际法的一个主要内容 。 各国对此表示支持；它们得到了好处 ， 却不受约束 ， 因为各国一般都不寻求在其国内法院起诉另一国 。 ”“国家的司法豁免权”这一项由国际社会普遍接受的习惯国际法得到2004年缔结的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的确认 。 鉴于该公约尚未正式生效 ， 2012年国际法院“国家的司法豁免权案”明确：当事国之间有关“任何豁免权只有源于习惯国际法 ， 而非条约” 。
可见 ， 一国法院无权管辖他国在其本国领土上实施的任何国家行为 。 这是现代国际法问世以来作为调整主权国家间关系的一项重要的习惯国际法 ， 至今仍是国际社会坚如磐石的基础 。 美国国内恶诉以中华人民共和国为被告 ， 这是国际法所绝对不容许的 。 中国在本国领土上为识别新冠病毒和抗击疫情采取的一切必要措施 ， 均为习惯国际法上的主权国家在本国领土上实施的任何国家行为范畴 。 任何他国无权说三道四 ， 任何他国法院对此无任何管辖权 。
二、一国立法无权凌驾于“国家的司法豁免权”这一习惯国际法
《联合国国家及其财产管辖豁免公约》第三部分规定在商业交易、雇佣合同、人身伤害和财产损害、知识产权、参加公司或其他集体机构、国家拥有或经营的船舶、仲裁协定的效果等八个方面的司法管辖豁免之例外 。 但是 ， 迄今只有22个国家批准加入 ， 故该公约未生效 。 中国已签署 ， 但尚未加入该公约 。 美国还没有签署 ， 更谈不上加入该公约 。 换言之 ， 目前还没有任何一项已经生效实施的全球普遍性国际公约规定“国家的司法豁免权”的任何例外 。 这清楚表明国际社会对于“国家的司法豁免权”例外及其认定条件 ， 远未达到普遍接受的地步 。 因此 ， 依据现行的习惯国际法 ， 一国法院无权管辖他国在其本国领土上实施的任何国家行为 ， 依然是绝对的 ， 而不是相对的 。


推荐阅读


上一篇：阿尔法军视|沙包掩体四处可见，专家称一手榴弹全报销，印军前沿阵地画面曝光

下一篇：卢战卡|正确表态留余地，“最近家里有事？”领导的关心别大意